Какими аргументами обосновывают христиане и иудеи различные расчёты во
Христиане и иудеи, обосновывая расчёты возраста мира, часто исходят из двух направлений аргументации, которые затем сравниваются с традиционными геолого-радиометрическими методами.С одной стороны, они опираются на буквальное прочтение священных текстов и генеалогические данные, что позволяет получить относительно короткие сроки существования мира. Так, например, в одном из источников говорится: "Возраст планеты. До середины Х!Х в. мир считался сотворенным за шесть дней около 7 500 лет назад в соответствии с текстом Библии. Но данные изотопного датирования показывают миллиардолетний возраст планеты: ... Покажем, что такой расчет справедлив, только если Земля появилась сама по себе и не была сотворена Богом." (source: ссылка txt) Другой аргумент опирается на оценку времени существования человечества, где, используя библейские данные, утверждается, что человеческая история насчитывает около 16 тысяч лет: "...то мы можем принять исчисление Глаголева, т. е. признать, что, в соответствии с библейскими данными, человечество существовало на земле до рождения Спасителя около 16 тысяч лет." (source: ссылка txt) С другой стороны, критики традиционных научных расчетов указывают на зависимость методов радиометрического и стратиграфического датирования от исходных предположений. Например, акцентируется внимание на том, что многие из методов предполагают нулевое начальное количество радиоактивных элементов или изотопов, что может быть неверным, если считать, что Земля была сотворена полностью и с изначальным, не «смешанным» составом вещества. Так, один из источников отмечает: "В классической геологии предполагалось, что Земля когда-то была горячим шаром, при охлаждении которого в земной коре произошла кристаллизация урановых слюдок, ... Но если Земля сотворена несколько тысяч лет назад и не была огненным шаром, тогда предположение о чистоте изначальных радиоактивных веществ отпадает. Значит, радиоизотопными методами невозможно доказать, что планета существует миллиарды лет." (source: ссылка txt) Кроме того, указывают на проблемы интерпретации изотопных данных, если учитывать, например, наличие изначального количества распадающихся ядер или возможное изменение фундаментальных констант. Так: "Слишком малое содержание гелия в земной атмосфере, который образуется в результате альфа-распада долгоживущих ядер-хронометров, также свидетельствует о том, что оценка возраста земли в несколько млрд. лет явно завышена. И пока вопрос о реальном возрасте крупных космических объектов ... остаётся в рамках ядерной физики и известных методов ядерной хронометрии ..." (source: ссылка txt) Также приводятся аргументы, основанные на расчётах процессов накопления осадков и эрозии. Например, анализ соотношения концентраций солей, выносимых реками в океаны, указывает, что даже при предположении о первично пресных водах, накопление осадка могло бы засыпать все океаны за десятки или сотни миллионов лет, что противоречит традиционным эволюционистским оценкам: "Соотношение концентраций солей, выносимых реками в океаны, даже в предположении совершенно пресных вод в первобытном океане, говорит о возрасте мiра, исчисляемом тысячами, но не миллиардами лет. Вынос осадка по рекам позволил бы засыпать все океаны за 30 млн. лет. Процессы эрозии ... за несколько миллионов лет полностью разрушили бы континенты до уровня моря." (source: ссылка txt) Оценка достоверности этих аргументов сводится к анализу исходных допущений каждого метода. Сторонники библейской хронологии полагают, что если верить священным текстам и учитывать возможность начального наличия уже сформированных радиоактивных элементов, стандартные методы геолого-хронологического анализа могут давать завышенные оценки. Тем не менее, для объективной оценки необходимо тщательно проверять корректность предположений, лежащих в основе каждого расчёта, и учитывать, что многие современные методы опираются на экспериментально подтверждённые теории и данные, даже если их интерпретация может быть спорной с религиозной точки зрения.Таким образом, разногласия в расчётах возраста мира между христианскими и иудейскими подходами и традиционными научными методами основаны на принципиально различных исходных предположениях: одни исходят из буквального прочтения священного текста и генеалогической последовательности, другие – из физических и геологических процессов, измеряемых современными методами. Оценить достоверность каждого подхода можно, детально анализируя применённые предположения, экспериментальные данные и их согласованность с наблюдаемыми явлениями.Supporting citation(s):"Возраст планеты. До середины Х!Х в. мир считался сотворенным за шесть дней около 7 500 лет назад в соответствии с текстом Библии. Но данные изотопного датирования показывают миллиардолетний возраст планеты: ... Покажем, что такой расчет справедлив, только если Земля появилась сама по себе и не была сотворена Богом." (source: ссылка txt)"периоду после 3-го ледникового периода)... в соответствии с библейскими данными, человечество существовало на земле до рождения Спасителя около 16 тысяч лет." (source: ссылка txt)"В классической геологии предполагалось, что Земля когда-то была горячим шаром... Но если Земля сотворена несколько тысяч лет назад и не была огненным шаром, тогда предположение о чистоте изначальных радиоактивных веществ отпадает. Значит, радиоизотопными методами невозможно доказать, что планета существует миллиарды лет." (source: ссылка txt)"Соотношение концентраций солей, выносимых реками в океаны, даже в предположении совершенно пресных вод в первобытном океане, говорит о возрасте мiра, исчисляемом тысячами, но не миллиардами лет." (source: ссылка txt)"Слишком малое содержание гелия в земной атмосфере, который образуется в результате альфа-распада долгоживущих ядер-хронометров, также свидетельствует о том, что оценка возраста земли в несколько млрд. лет явно завышена. ..." (source: ссылка txt)