Lorsqu’on prend la décision de priver les parents de leurs droits, les autorités ne se hâtent pas d’adopter des mesures aussi radicales, même lorsqu’une tragédie a entraîné la mort d’enfants, car il est nécessaire de prouver non seulement la présence d’un danger, mais également une négligence grave et systématique ou une violation intentionnelle de la part des parents.

Mesures parentales : l'équilibre entre rigueur et discernement

Lorsqu’on prend la décision de priver les parents de leurs droits, les autorités ne se hâtent pas d’adopter des mesures aussi radicales, même lorsqu’une tragédie a entraîné la mort d’enfants, car il est nécessaire de prouver non seulement la présence d’un danger, mais également une négligence grave et systématique ou une violation intentionnelle de la part des parents. La législation et la pratique judiciaire prévoient généralement un ensemble de mesures : d’abord, des enquêtes sont menées, le degré de responsabilité est établi et toutes les circonstances de l'incident sont clarifiées, ce qui permet de distinguer les cas de négligence systématique des incidents tragiques isolés ou des conséquences résultant de facteurs externes objectifs.

Par exemple, dans l’un des cas étudiés à Ekaterinbourg (source : lien txt), les autorités de tutelle ont retiré des enfants à une famille vivant dans des conditions de logement extrêmement difficiles ; cependant, après une vive réaction de l’opinion publique et une révision de la situation, les enfants ont retrouvé un environnement familial. Cela démontre que, même dans les cas où des mesures très sévères sont prises, le processus de privation des droits parentaux demeure strictement encadré et n’est appliqué qu’après un examen minutieux de toutes les circonstances, et non sur la base d’incidents négatifs isolés.

Un autre document (source : lien txt) souligne également que, théoriquement, toute violation ou situation défavorable pourrait être considérée comme un motif pour retirer l’enfant, mais en pratique, les décisions sont prises en tenant compte de nombreux facteurs, incluant la situation socio-économique de la famille, les erreurs du système ou des incidents isolés, plutôt que comme une mesure automatique en cas de conditions dangereuses.

Ainsi, les mesures privant les parents de leurs droits ne sont pas appliquées de manière immédiate et automatique dans des cas tels que la présence de plantes toxiques, car la pratique judiciaire exige des preuves de négligence intentionnelle ou régulière de la part des parents. Les décisions sont prises uniquement après un long procès au cours duquel toutes les circonstances de l’affaire sont prises en compte et un équilibre est recherché entre la protection des droits de l’enfant et la préservation des liens familiaux.

Citations à l’appui :
« En 2007, à Ekaterinbourg, les services de tutelle ont retiré six enfants à la famille Toporkov-Kouznetsov… Suite à une vive indignation publique, un logement d'urgence a été attribué à la famille et les enfants ont été réintégrés. » (source : lien txt)
« N’importe quoi peut théoriquement constituer un motif pour retirer un enfant… 75 000 dollars ont été dépensés en avocats, et la mère a été contrainte de quitter son domicile, car le CPS (Service de Protection de l’Enfance) l’a jugée dangereuse pour les enfants et lui a interdit de s’en approcher. » (source : lien txt)