Welche Gedanken und Kritiken hätte Leo Tolstoi über den Patriarchen Ky
Würde Leo Tolstoi die Rolle des Patriarchen Kirill Gundjajew und die modernen religiösen Strömungen heute bewerten, würde er höchstwahrscheinlich eine scharfe Kritik am institutionalisierten Leben der Kirche und ihrer engen Verbindung mit der Staatsmacht üben. Tolstoi vertrat die Ansicht, dass wahre geistige Wiedergeburt in jedem Menschen stattfinden müsse – durch die Erfüllung des Willens des Vaters und nicht durch die Vermittlung kirchlicher hierarchischer Strukturen. Er hielt es für unmoralisch, dass der Wille des Vaters ausschließlich durch einen Vermittler in der Person des Sohnes weitergegeben werden sollte, weil dies seiner Meinung nach den Menschen von der persönlichen Verantwortung für die Erfüllung der Gebote ablenkt.So schrieb er: "Tolstoi hält es für unmoralisch, wenn der Wille des Vaters als nur durch den Sohn, den Erlöser und Heiland zu erfüllende Wille anerkannt wird, er behandelt mit Abscheu den Gedanken der Erlösung und des Heils, d.h. er behandelt mit Abscheu nicht Jesus von Nazareth, sondern Christus, den Logos, der sich für die Sünden der Welt geopfert hat. Der Sohn hindert ihn daran, das Gesetz des Vaters aus eigener Kraft zu erfüllen..." (Quelle: link txt).Darüber hinaus kritisierte Tolstoi die Art und Weise, wie staatliche Strukturen in das religiöse Leben unterwandert wurden, die mit einer falschen Öffentlichkeit und einem Konformismus verbunden waren, der seiner Meinung nach die ursprüngliche Bedeutung des wahren Christentums verzerrte. Er lehnte jeden Versuch ab, Religion mit Staatsmacht zu verwechseln, da er glaubte, dass dies zu einer institutionellen Degradierung wahrer Spiritualität führe.Es überrascht nicht, dass er, wenn er sich mit der zeitgenössischen Religionspolitik befasst hätte, wahrscheinlich gesagt hätte, dass die Betonung von Dogmen, äußeren kirchlichen Riten und den Geheimnissen des Heils die Illusion von Spiritualität schafft und den Menschen der Möglichkeit einer unabhängigen moralischen Selbstverbesserung beraubt. Tolstoi vertrat die Idee, dass geistliche Erneuerung durch persönlichen Eifer und den direkten Wunsch nach Erfüllung der Gesetze, die der göttlichen Natur des Menschen zugrunde liegen, und nicht durch offizielle kirchliche Institutionen erfolgen sollte.So konnte er folgende Bemerkungen über den Patriarchen und die modernen Religionswahlen machen: • Kritik an jeder Formulierung des Glaubens als dogmatisiertes System, in dem das Heil auf rituelle Vermittlung reduziert wird, anstatt jeden zu persönlichem moralischem Wachstum zu ermutigen; • Unzufriedenheit mit der Verschmelzung von Staatsgewalt und Kirchenhierarchie, die seiner Meinung nach den wahren spirituellen Gehalt des Christentums untergräbt und die individuelle Freiheit opfert; • Die Ablehnung der Vorstellung, dass es möglich sei, durch Sakrament oder Rituale das aufrichtige Tun des Willens des Vaters zu ersetzen, was zum Verlust der Hauptbedeutung des Glaubens führt.Unterstützende(s) Zitat(e): "Tolstoi hält es für unmoralisch, wenn der Wille des Vaters als nur durch den Sohn, den Erlöser und Heiland zu erfüllende Wille anerkannt wird, er behandelt mit Abscheu den Gedanken der Erlösung und des Heils, d.h. er behandelt mit Abscheu nicht Jesus von Nazareth, sondern Christus, den Logos, der sich für die Sünden der Welt geopfert hat. Der Sohn hindert ihn daran, das Gesetz des Vaters aus eigener Kraft zu erfüllen..." (Quelle: link txt)"Indem sie den Staat, die falsche Öffentlichkeit, zurückgewiesen hat, lehnt sie die wahre Kirche ab, oder besser gesagt, sie sieht sie überhaupt nicht..." (Quelle: link txt)Diese Überlegungen zeigen deutlich, dass Tolstoi stets auf der Notwendigkeit innerer Selbstvervollkommnung und persönlicher Verantwortung bestanden hat, was er wahrscheinlich auf die Kritik an der modernen Religionspolitik angewandt hätte, die sich im Bild des Patriarchen Kirill Gundjajew verkörpert.