Kan et brått samlivsbrudd betraktes som en effektiv måte å unngå ytter
Basert på de ovennevnte betraktningene fremstår et brått brudd i relasjonene ikke som et ubetinget middel for å deaktivere komplikasjoner, men som en handling ledsaget av voldelige følelser og indre konflikt, som heller lanserer en ny runde med kamp enn fører til en endelig løsning på problemet. For eksempel sier en passasje: «Tålmodighet med hverandre av vane tjener ikke til å bevare kjærligheten, og det gjør heller ikke masochismen av tålmodig venting. Kompromiss er fravær av håp - og ikke noe mer. Bruddet, tvert imot, gir næring til håpet om det neste miraklet, som vil fortsette. Den neste Andre vil akseptere meg uten å eie, vil elske meg uten mål. Derfor trenger jeg en pause, voldelig og nådeløs. For at jeg kan bli helbredet i ventingens jomfruelighet. Og når den neste Andre dukker opp, vil spillet begynne igjen, noe som vil føre oss inn i den samme fellen av vår nådeløse natur.» (Kilde: lenke txt) Her beskrives bruddet ikke så mye som en måte å unngå komplikasjoner på, men som en mekanisme som åpner veien for en ny begynnelse, som fortsatt innebærer repetisjon av tidligere sykluser. På den annen side understreker et annet sitat at et brått brudd kan eskalere til en ukontrollerbar og voldsom kamp hvis den andre deltakeren i forholdet begynner å motsette seg: «Og hvis den Andre begynner å motvirke med sine målinger og beregninger, vil gapet bli ukontrollerbart og voldsomt. Samtidig er kampen ikke for verdslige goder, men for livet – alt eller ingenting. Selv om den Andre stille går til side i sorg, etterlater sine sår forsvarsløse, vil jeg ikke være i stand til å se, jeg vil ikke være i stand til å føle hans åndelige smerte, og fortsette å se bare mine. Han har ingen rett til å bli fornærmet - denne retten tilhører bare meg.» (Kilde: lenke txt) Dermed kan et brått brudd avsløre dype følelsesmessige sår og provosere konflikt, i stedet for å garantere lindring fra ytterligere komplikasjoner. Snarere blir det en del av en kompleks forholdsdynamikk der hver side er fanget i sykluser av gjensidig skyld og smerte. Derfor er det ikke helt berettiget å betrakte det som et effektivt middel for å unngå komplikasjoner – et skarpt brudd kan bare sette en stopper for én ting, men åpne en ny side med følelsesmessig konfrontasjon. Støttende sitat(er): "Tålmodighet med hverandre av vane tjener ikke til å bevare kjærligheten... Derfor trenger jeg en pause, voldelig og nådeløs. ..." (Kilde: lenke txt) «Og hvis den Andre begynner å motvirke med sine målinger og beregninger, vil gapet bli ukontrollerbart og voldsomt. ..." (Kilde: lenke txt)