Basert på sitatene ovenfor kan vi konkludere med at naturen først og fremst eksisterte – ubevisste elementære krefter og instinkter som går forut for fremveksten av moralske kategorier.

Hva kom først: moral eller natur, og finnes det objektive begreper om

Basert på sitatene ovenfor kan vi konkludere med at naturen først og fremst eksisterte – ubevisste elementære krefter og instinkter som går forut for fremveksten av moralske kategorier. For eksempel sier en passasje:

«Spontanitet, lidenskap, naturkraft er ugrunnet, det er frihet til bevissthet, til fornuft, til godt og sannhet, til evaluering og valg. Godt og ondt dukker opp senere..." (kilde: lenke txt)

Dette utsagnet betyr at naturkraft og instinktive prinsipper eksisterer som en grunnleggende realitet før fremveksten av en bevisst inndeling i godt og ondt, som bare oppstår med utviklingen av bevissthet og refleksjon.

Når det gjelder objektiviteten til begrepene godt og ondt, indikerer sitatene at etisk evaluering forutsetter realisme – det vil si at godt ikke bare er en subjektiv vurdering som kan reduseres til en vilkårlig idé eller sosial norm. Dette står i følgende avsnitt:

«Etisk evaluering forutsetter uunngåelig etisk realisme, forutsetter at det gode eksisterer, og ikke bare tenkes på av meg. Og det er ingen måte at det gode kan erstattes av samfunnet ...» (kilde: lenke txt)

Dette indikerer at begrepene godt og ondt er objektive, og har sin egen uavhengighet fra rent subjektiv menneskelig erfaring eller sosiale holdninger.

I henhold til de presenterte materialene oppstår naturen (som en manifestasjon av elementære, vitale krefter og instinkter) før moralen, og moralen og begrepene godt og ondt utvikler seg deretter på grunnlag av opplevelsen av bevissthetens fremvekst. Samtidig antydes objektiviteten til disse kategoriene som noe som eksisterer uavhengig av individuell eller kollektiv vurdering, som er grunnlaget for etisk realisme.

Støttende sitat(er):
«Spontanitet, lidenskap, naturkraft er ugrunnet, det er frihet til bevissthet, til fornuft, til godt og sannhet, til evaluering og valg. Godt og ondt dukker opp senere..." (kilde: lenke txt)

«Etisk evaluering forutsetter uunngåelig etisk realisme, forutsetter at det gode eksisterer, og ikke bare tenkes på av meg. Og det er ingen måte at det gode kan erstattes av samfunnet ...» (kilde: lenke txt)