For å opprettholde objektivitet i evaluering av ulike livssituasjoner, er det nødvendig å erkjenne at våre første vurderinger og evalueringer ofte er farget av personlige følelser og tilstanden vi befinner oss i, men det er viktig å strebe etter å identifisere de dype, objektive verdiene og årsakssammenhengene som ligger til grunn for disse situasjonene.

Hvordan kan du opprettholde objektivitet i vurderingen av ulike livssi

For å opprettholde objektivitet i evaluering av ulike livssituasjoner, er det nødvendig å erkjenne at våre første vurderinger og evalueringer ofte er farget av personlige følelser og tilstanden vi befinner oss i, men det er viktig å strebe etter å identifisere de dype, objektive verdiene og årsakssammenhengene som ligger til grunn for disse situasjonene.

For eksempel sier en av kildene:
«Selvfølgelig, samtidig, våre vurderinger, som hevder å være objektive, viser seg faktisk veldig ofte å være subjektive. Imidlertid kan denne praktiske relativiteten av evalueringer ikke tjene som et avgjørende argument mot verdienes objektivitet, like lite som feil i vurderinger av væren kan tjene som et argument mot værens virkelighet. Vi kan ta feil i våre vurderinger, men vi kan ikke ta feil om selve verdiene som styrer våre vurderinger.»
(Kilde: lenke txt)

Dette understreker den kritiske betydningen av å skille personlige følelsesmessige reaksjoner fra grunnleggende verdier. Selv om vår oppfatning kan være subjektiv, vedvarer objektiviteten der årsakssammenhenger og uforanderlige verdier spores.

I tillegg understreker et annet sitat at en objektiv vurdering i forhold til ethvert fenomen oppstår når en årsakssammenheng er etablert mellom dem, og ikke bare en assosiasjon av ideer. For eksempel, hvis det blir funnet bevis for at "solen varmer steinen", blir vurderingen objektiv, siden årsakssammenhengen mellom de to elementene bekreftes.
(Kilde: lenke txt)

For å opprettholde objektivitet er det derfor nødvendig å:
1. Gjenkjenne påvirkningen av personlig følelsesmessig tilstand og prøv å analysere hvordan den kan forvrenge oppfatningen.
2. Se etter direkte årsak-virkning-forhold som bekrefter objektiviteten til de observerte fenomenene.
3. Ikke stopp bare ved assosiative vurderinger, men prøv å identifisere de dype og uforanderlige verdiene som ligger til grunn for situasjonen.

En tilnærming som kombinerer en kritisk analyse av subjektive svar og søken etter objektive mønstre bidrar til å evaluere livssituasjoner med større nøyaktighet og objektivitet.

Støttende sitat(er):
«Selvfølgelig, samtidig, våre vurderinger, som hevder å være objektive, viser seg faktisk veldig ofte å være subjektive. Imidlertid kan denne praktiske relativiteten av evalueringer ikke tjene som et avgjørende argument mot verdienes objektivitet, like lite som feil i vurderinger av væren kan tjene som et argument mot værens virkelighet. Vi kan ta feil i våre vurderinger, men vi kan ikke ta feil om selve verdiene som styrer våre vurderinger.» (Kilde: lenke txt)

"Fra dette assosierte materialet vil en objektiv vurdering i forhold til solen og steinen bare oppnås hvis det for eksempel kan sies at 'solen varmer steinen', det vil si hvis det i tillegg til assosiasjonen av ideer er en årsakssammenheng mellom solen og steinen." (Kilde: lenke txt)