Hvilke faktorer kan undergrave stabiliteten til selv den sterkeste, sm
Svare:
Det er flere sammenhengende faktorer som kan undergrave stabiliteten til selv den sterkeste, smarteste og mest attraktive mannen. For det første fører betydelige endringer i sosiale og familieroller til tap av tradisjonelle verdier knyttet til menn. Som bemerket i dokument lenke txt: «Og i vårt folk er det klart hvordan menneskeheten har endret sin hypostatiske essens. Kvinnene våre begynte å jobbe to jobber, og de kan også shoppe, oppdra barn og også sitte barnevakt for ektemennene sine - det vil si at de har blitt som menn, og veldig sterke menn. Og menn har blitt til slush, ute av stand til å forsørge familiene sine, eller slutte å røyke, eller gi opp et glass vodka. Ingen kan jobbe, vel, de er rett og slett ikke i stand til det. Så lenge du står over ham med en stokk, tvinger du ham, han vil gjøre litt, men når du beveger deg bort, vil han ikke.
Hvorfor slikt slim i stedet for maskulinitet?De har mistet sin hypostatiske essens. Og dens gjenopprettelse er bare mulig ved Guds nåde.»
For det andre utøver sosiokulturelle transformasjoner press som fører til intern aggresjon og til og med selvdestruksjon. Dokumentet sier lenke txt: «Psykologer har lenge lagt merke til at jo mer kultivert et folk er, jo større er misforholdet mellom antall selvmord og drap. I et samfunn med primitiv bevissthet strømmer alltid aggresjon ut, og når samfunnet og kulturen er mer utviklet, holder en person aggresjonen i seg selv, og den snur seg inni ham. Russland på 90-tallet ser ut til å være et vanvittig barbarisk land, men merk at det ikke var en eneste pogrom initiert av den russiske befolkningen. Og samtidig er det en katastrofal dødelighet, en selvmordsprotest fra de russiske bøndene.»
I tillegg viser utviklingen av sosiale roller, som bemerket i dokumentet lenke txt, at «i hjertet av frigjøringen og den feministiske bevegelsen er ikke kampen mot menn generelt, men en slags underbevisst protest mot mannlig svikt i svakhet.» Den understreker at tapet av tradisjonelle normer og idealer om maskulin makt innebærer en identitets- og stabilitetskrise.
Vi bør heller ikke glemme de samtidige problemene med mellommenneskelige relasjoner, når, som dokumentet lenke txt bemerker: «Kan det være at i en verden utstyrt med en overflod av bekvemmeligheter og underholdning, begynner de enkle og vitale lovene for menneskelige relasjoner å virke urimelig komplekse og forvirrende? Motet til å være sammen. For eksempel, hvorfor ønsker ikke det overveldende flertallet av moderne menn å gifte seg – ønsker ikke å fortsette navnet sitt i historien, vil ikke føle seg som familiens overhode og herre? Sinne skyldes mest sannsynlig ensomhet og mangel på kommunikasjonsevner i en slik verden." Dette indikerer at vansker med å bygge relasjoner og følelser av isolasjon også spiller en viktig rolle for menns reduserte motstandskraft.
Til slutt viser personlig disiplin og evnen til å kontrollere sine reaksjoner seg å være viktige aspekter. Som dokumentet lenke txt sier: «Og den mannlige planen er i ferd med å bli svært orientert, så jeg skjønte det. De ga meg - og jeg kjempet tilbake, det ble en kamp, og jeg fikk tre år. Nei, for å være tålmodig, for å prøve å ordne opp i det, sa han til meg! hvorfor skulle jeg tie? Vel, sett deg i fengsel, hvis du ikke kan holde ut det minste. Derfor er faste begynnelsen på avholdenhet. Behersk deg litt, i det minste i den enkleste maten, og dette vil allerede være det første skrittet."
Dermed kan motstandskraften til selv den sterkeste mannen undergraves av en kombinasjon av sosiale, kulturelle, personlige og mellommenneskelige faktorer: skiftende tradisjonelle roller, indre aggresjon og selvdestruktive tendenser, identitetskrise og kommunikasjonsproblemer, og mangel på selvdisiplin.
Støttende sitat(er):
«Og vårt folk viser hvordan menneskeheten har endret sin hypostatiske essens. Kvinnene våre begynte å jobbe to jobber, og de kan også shoppe, oppdra barn og også sitte barnevakt for ektemennene sine - det vil si at de har blitt som menn, og veldig sterke menn. Og menn har blitt til slush, ute av stand til å forsørge familiene sine, eller slutte å røyke, eller gi opp et glass vodka. Ingen kan jobbe, vel, de er rett og slett ikke i stand til det. Så lenge du står over ham med en stokk, tvinger du ham, han vil gjøre litt, men når du beveger deg bort, vil han ikke.
Hvorfor slikt slim i stedet for maskulinitet?De har mistet sin hypostatiske essens. Og dens gjenopprettelse er bare mulig ved Guds nåde.» (kilde: lenke txt)
«Psykologer har lenge lagt merke til at jo mer kultiverte menneskene er, jo større er misforholdet mellom antall selvmord og drap. I et samfunn med primitiv bevissthet strømmer alltid aggresjon ut, og når samfunnet og kulturen er mer utviklet, holder en person aggresjonen i seg selv, og den snur seg inni ham. Russland på 90-tallet ser ut til å være et vanvittig barbarisk land, men merk at det ikke var en eneste pogrom initiert av den russiske befolkningen. Og samtidig - katastrofal dødelighet, en selvmordsprotest fra de russiske bøndene.» (Kilde: lenke txt)
«Dette forklarer alt.»1) Kjernen i frigjørings- og feministbevegelsen er ikke kampen mot menn generelt, men en slags underbevisst protest mot mannlig utilstrekkelighet av svakhet. I gamle tider hadde en mann rett og slett ikke råd til å være svak (selv om det selvfølgelig fantes unntak). Livet var slik. Jakt, kriger, vanskelige levekår. Han tjente brød i svetten i ansiktet og voktet det deretter med våpen i hendene. Menn og kvinner husket sin skjebne. Med ødeleggelsen av samfunnets tradisjonelle grunnlag, med troens og moralens fall, begynte folk å glemme dette.» (kilde: lenke txt)
«Kan det være at i en verden utstyrt med en overflod av bekvemmeligheter og underholdning, begynner de enkle og vitale lovene for menneskelige relasjoner å virke urimelig komplekse og forvirrende? Motet til å være sammen. For eksempel, hvorfor ønsker ikke det overveldende flertallet av moderne menn å gifte seg – ønsker ikke å fortsette navnet sitt i historien, vil ikke føle seg som familiens overhode og herre? Sinnet skyldes mest sannsynlig ensomhet og mangel på sosiale ferdigheter i en slik verden.» (Kilde: lenke txt)
«Og mennenes plan er i ferd med å bli svært orientert, så jeg fikk den. De ga meg - og jeg kjempet tilbake, det ble en kamp, og jeg fikk tre år. Nei, for å være tålmodig, for å prøve å ordne opp i det, sa han til meg! hvorfor skulle jeg tie? Vel, sett deg i fengsel, hvis du ikke kan holde ut det minste. Derfor er faste begynnelsen på avholdenhet. Å begrense deg litt, i det minste i den enkleste maten, og dette vil allerede være det første skrittet." (Kilde: lenke txt)