På vilket sätt förhindrar fragmenteringen av folkviljan och intresseko
Splittringen av folkviljan och den interna intressekonflikten mellan olika grupper i de demokratiska parlamenten leder till det faktum att ett enat, organiskt uttryck för det verkliga folkets vilja är omöjligt. När folket är uppdelat i många små grupper, som var och en gör anspråk på att företräda den verkliga viljan, blir den slutliga omröstningen och parlamentarismens bildning i själva verket bara ett mekaniskt tillägg av skilda ståndpunkter, som saknar ett djupt, enhetligt innehåll.Således, som noterades i ett av argumenten, uppstod det parlamentariska systemet under en period av kris, när "folket inte lever ett organiskt liv och inte har sin egen organiska vilja", vilket leder till att de representativa organen endast får den formella innebörden av representation (källa: länk txt). I detta sammanhang försöker varje grupp, på grundval av sina ideologiska attityder och intressen, oavsett om det rör sig om "de röda hundradena" eller "de svarta hundradena", att avgöra vad som utgör den verkliga folkviljan. Detta leder till en konflikt där den legitima summan av rösterna splittras och reduceras till en mekanisk summa som är oförmögen att förmedla integriteten i folkets historiska och kulturella väsen.En annan uppfattning betonar att "demokrati uppstår när den organiska enheten i folkets vilja upplöses, när samhället atomiseras...", och i detta tillstånd kan systemet bara "mekaniskt summera allas vilja, men den allmänna viljan, folkets organiska vilja är inte ett resultat av detta" (källa: länk txt). Således, med gruppernas ständiga kamp för legitimitet och erkännande av riktigheten i deras ståndpunkter, förblir parlamentet en institution där det inte finns någon verklig enhet i röstrepresentationen, och den mekaniska rösträkningen kan inte återspegla den djupa enheten i folkets vilja.
Dessutom, som noterats i ett annat citerat yttrande, "Hur definierar man folkets vilja i en kritisk epok, när det inte finns någon enda, organisk folkvilja alls?… Parlamentarismen är det politiska systemet under en historisk epok, i vilken så att säga enheten i folkets vilja har försvunnit" (källa: länk txt). Den betonar att bristen på sammanhållning i det kollektiva uttrycket gör det omöjligt att gå från formell representation till det verkliga förkroppsligandet av folkets gemensamma intresse och vilja.Fragmenteringen av folkets vilja, som uttrycks genom konflikten mellan olika gruppers intressen, leder till det faktum att parlamenten blir en arena för kamp för formellt erkännande, och inte ett centrum för enandet av en genuin, organisk folkvilja. Resultatet är omöjligheten att skapa en enda röstrepresentation som fullt ut kan uttrycka den historiskt formade och djupt rotade innebörden av folkets enhet.Stödjande citat:"Det parlamentariska systemet är en karakteristisk produkt av den kritiska perioden, när allt är splittrat och splittrat, när folket inte lever ett organiskt liv och inte har en egen organisk vilja...", (källa: länk txt)"Demokrati uppstår när den organiska enheten i folkets vilja upplöses, när samhället atomiseras, när folkets övertygelser, som förenade folket till en enda helhet, förgås. … Demokratin kan bara mekaniskt summera allas vilja, men detta resulterar inte i den allmänna viljan, den organiska viljan hos folket länk txt.""Hur skall man definiera folkviljan i en kritisk epok, när det över huvud taget inte finns någon enda, organisk folkvilja? … Parlamentarismen är det politiska systemet i en historisk epok, i vilken så att säga enheten i folkets vilja har försvunnit...", (källa: länk txt)