Forgiftede forhold: hvordan negative egenskaper ødelegger romantikk
I et forhold som burde handle om gjensidig aksept og støtte, kan negative personlighetstrekk bli til en ekte giftig cocktail som tærer på kjærligheten innenfra. Ofte søker en av partnerne å endre den andre, påtvinge sine ideer om "normalitet" og kontrollere hver av dens manifestasjoner, noe som ikke fører til forbedring, men til ødeleggelse av tillit og gjensidig respekt.
Når et par viser dype personlighetsfeil, for eksempel en tendens til avhengighet eller annen destruktiv atferd, er konflikten ikke lenger begrenset til hverdagslige bagateller. Slike mangler skaper en ustabil følelsesmessig atmosfære, bidrar til spenning og fremmedgjøring, der ethvert krav om endring oppfattes som tvangsinnblanding, og forsøk på kontroll blir en kilde til konstant irritasjon og til og med hat.
Situasjonen blir spesielt alarmerende når partneren bruker manipulasjon, og gjør emosjonell kommunikasjon til en arena for å tilfredsstille sine egne egosentriske behov. Avslag på oppriktig omsorg blir til en ledelsesstrategi som isolerer en person fra ekte intimitet og selvdestruktivt påvirker hans følelsesmessige tilstand, og fratar ham muligheten til å virkelig åpne seg og stole på.
Til syvende og sist kan slike negative egenskaper gjøre et forhold til en slagmark, der konstante forsøk på å endre hverandre bare øker avstand og fremmedgjøring. Bevissthet og respekt for hver partners individualitet er grunnlaget for et sunt og sterkt bånd, der endring skjer naturlig, og ikke under press av gjensidige forventninger.
Hvilke tegn kan indikere negative personlighetstrekk hos en partner i et romantisk forhold?
Svare:
Negative personlighetstrekk i romantiske forhold kan manifestere seg i flere aspekter, som ofte er en indikasjon på usunne holdninger og manipulerende oppførsel hos partneren. For eksempel, hvis en person hele tiden prøver å endre den andre personen, krever at han endrer hovedpersontrekkene, kan dette indikere en motvilje mot å akseptere partneren som han er, og forsøker å utøve kontroll over ham. Som nevnt i en av kildene:
«En grunn er at i et forhold med en kjær, tar folk ofte på seg et oppdrag, og søker å gjenskape den andre i sitt eget bilde. Mange anser det til og med som sin hellige plikt! Ønsket om å endre partneren har en ødeleggende effekt på forholdet. Er det rimelig å kreve omskolering av en helt normal voksen? Denne oppgaven er både urimelig og oftest umulig. Mange viktige personlighetstrekk legges i en tidlig alder, det er nesten umulig å endre dem senere. Et forsøk på en slik endring oppfattes som vold.» (Kilde: lenke txt, side: 77-78).
Et annet tegn kan være alvorlige personlighetsfeil, som avhengighet eller annen dysfunksjonell atferd. For eksempel skaper noen egenskaper, som alkoholisme eller annen destruktiv avhengighet, ikke bare vanskelige hverdagssituasjoner, men truer også den følelsesmessige stabiliteten i paret:
«Selvfølgelig er det egenskaper som er ekstremt vanskelige å forsone seg med, for eksempel alkoholismen til en av ektefellene gjør det ekstremt vanskelig, om ikke umulig, å bo sammen. Slike egenskaper må bekjempes. Men dessverre aksepteres heller ikke helt nøytrale egenskaper, for eksempel hastigheten som en person spiser en bolle suppe med. Denne omstendigheten har tilsynelatende ikke en grunnleggende betydning, så er det noen mening i disse småtingene? Tross alt, selv om det er mulig å oppnå ønsket endring fra partneren, vil en side og veldig sterk konsekvens av alt dette "pedagogiske" arbeidet være irritasjon mot "pedagogen", og til og med hat mot ham. (Kilde: lenke txt, side: 80).
Tilstedeværelsen av en tendens til manipulasjon og egosentrisme kan også være spesielt alarmerende, når en partner ikke er i stand til å kommunisere oppriktig og bruker andre for å tilfredsstille sine egne behov. Denne typen oppførsel karakteriseres som "filosofien til den likegyldige manipulatoren" som avviser omsorg og søker å håndtere relasjoner ved å behandle mennesker som objekter:
«Filosofien til en likegyldig manipulator er å avvise omsorg. Det er åpenbart at alle åtte eller flere typer manipulatorer har et felles trekk: dyp egoisme og individualisme, som ikke lar folk tørre å kommunisere åpent og oppriktig, men veileder dem på veien til å manipulere andre som livløse objekter. Løgner og dualitet i forhold til mennesker gjør manipulatorer uendelig ensomme og låser dem inne på seg selv, og det er derfor de selv blir dypt ulykkelige i utgangspunktet.» (Kilde: lenke txt, side: 376).
Dermed kan negative trekk manifestere seg i vedvarende forsøk på å endre og kontrollere en partner, så vel som i demonstrasjonen av dypt forankrede personlighetsfeil (f.eks. avhengighet) og en tendens til å manipulere følelser. Slike tegn, hvis de ikke blir lagt merke til på forhånd, kan føre til følelsesmessige traumer og ødeleggelse av relasjoner.
Støttende sitat(er):
«En grunn er at i et forhold med en kjær, tar folk ofte på seg et oppdrag, og søker å gjenskape den andre i sitt eget bilde. Mange anser det til og med som sin hellige plikt! Ønsket om å endre partneren har en ødeleggende effekt på forholdet. Er det rimelig å kreve omskolering av en helt normal voksen? Denne oppgaven er både urimelig og oftest umulig. Mange viktige personlighetstrekk legges i en tidlig alder, det er nesten umulig å endre dem senere. Et forsøk på en slik endring oppfattes som vold.» (Kilde: lenke txt, side: 77-78)
«Selvfølgelig er det egenskaper som er ekstremt vanskelige å forsone seg med, for eksempel alkoholismen til en av ektefellene gjør det ekstremt vanskelig, om ikke umulig, å bo sammen. Slike egenskaper må bekjempes. Men dessverre aksepteres heller ikke helt nøytrale egenskaper, for eksempel hastigheten som en person spiser en bolle suppe med. Denne omstendigheten har tilsynelatende ikke en grunnleggende betydning, så er det noen mening i disse småtingene? Tross alt, selv om det er mulig å oppnå ønsket endring fra partneren, vil en side og veldig sterk konsekvens av alt dette "pedagogiske" arbeidet være irritasjon mot "pedagogen", og til og med hat mot ham. (Kilde: lenke txt, side: 80)
«Filosofien til en likegyldig manipulator er å avvise omsorg. Det er åpenbart at alle åtte eller flere typer manipulatorer har et felles trekk: dyp egoisme og individualisme, som ikke lar folk tørre å kommunisere åpent og oppriktig, men veileder dem på veien til å manipulere andre som livløse objekter. Løgner og dualitet i forhold til mennesker gjør manipulatorer uendelig ensomme og låser dem inne på seg selv, og det er derfor de selv blir dypt ulykkelige i utgangspunktet.» (Kilde: lenke txt, side: 376)