Tanker utover ord: Analyse av tenkningens hastighet og rollen til indr
Moderne forskning berører en fantastisk og kompleks tenkeprosess, der indre tale har en betydelig, men ikke den eneste betydningen. Fra og med analysen av meninger kommer forskere til den konklusjonen at tenkning stort sett er ukuelig og ikke nødvendigvis bare er avhengig av taleprosesser. Oppmerksomheten er fokusert på det faktum at indre tale bare er ett av verktøyene som lar bevisstheten vår organisere og forme tanker. I materialet vi stoler på, er det referanser til indre stemmer og uttale, men det legges vekt på det faktum at elementene knyttet til tale ikke fungerer som et avgjørende mål på alle tankeprosesser. Videre understreker diskusjonene at selv om indre tale er viktig for selvuttrykk og prosessering av ideer, er det ingen direkte bevis for at tenkning skjer raskere enn talekomponenten dannes. Avslutningsvis kan det sies at moderne kilder bidrar til nytenkning av det populære begrepet «konkret» tenkning, der en indre monolog oppfattes som en fullstendig refleksjon av tankeprosessen. Dette åpner rom for ny forskning og reiser spørsmål om mangfoldet av de kognitive mekanismene i sinnet vårt, og gir rom for ytterligere oppdagelser i den fascinerende verdenen av psykologi og nevrovitenskap.
Finnes det studier som bekrefter at vi kan tenke raskere enn indre tale oppstår?Basert på kildene som presenteres, er det ingen bevis eller forskning som direkte bekrefter at vi kan tenke raskere enn indre tale oppstår. Alle sitatene vi jobber med handler for det meste om rollen til indre tale i tankeprosessen eller å diskutere dens kvaliteter, men ingen av dem gir data eller eksperimentelle resultater som indikerer at tankens hastighet er foran tempoet i indre tale.For eksempel sier en passasje (kilde: lenke txt) at det er referanser til «indre tale» og «indre uttale» i protokollene, men understreker at tanker ikke nødvendigvis har en spesifikk, verbal form. Dette indikerer at tankeprosessen ikke utelukkende reduseres til intern tale, men påvirker ikke spørsmålet om å sammenligne hastighetene deres: I alle disse protokollene møter man ofte ordene «indre tale», «indre uttale» osv.. Bühler insisterer på at prosessene som kalles i protokollene slett ikke er nødvendige elementer i «tanken». Tanker er alltid blottet for «konkretitet» (Anschaunngslos). Spesielt forskere på tale og språk har bidratt til spredningen av den falske oppfatningen om tenkningens «konkrete». (Kilde: lenke txt)En annen passasje understreker også viktigheten av indre tale i dannelsen av tenkeprosessen, men det gis ingen indikasjon på overskridelsen av hastigheten til å tenke over tale: «Først av alt, selvfølgelig, indre tale. Tale, sammensatt av språkets muligheter, oppleves fritt og utvikler seg i oss.» (Kilde: lenke txt)Blant materialene som er gitt, er det derfor ingen forskningsresultater som direkte vil bevise at tankeprosesser kan gå raskere enn indre tale dannes og utvikler seg. Alle de siterte verkene konsentrerer seg om egenskapene til indre tale og dens rolle i tenkning, uten å fordype seg i en komparativ studie av hastigheten til disse prosessene.Støttende sitat(er):I alle disse protokollene møter man ofte ordene «indre tale», «indre uttale» osv.. Bühler insisterer på at prosessene som kalles i protokollene slett ikke er nødvendige elementer i «tanken». Tanker er alltid blottet for «konkretitet» (Anschaunngslos). Spesielt forskere på tale og språk har bidratt til spredningen av den falske oppfatningen om tenkningens «konkrete». (Kilde: lenke txt)«Først av alt, selvfølgelig, indre tale. Tale, sammensatt av språkets muligheter, oppleves fritt og utvikler seg i oss.» (Kilde: lenke txt)