L'influence déstabilisante de la foule
La pression sociale dans une foule exerce une influence complexe tant sur le comportement que sur le processus de prise de décision de l’individu. Selon l’auteur de la source lien txt (page : 303), la personne vit constamment dans la crainte d’être ridiculisée ou jugée :« Nous nous soucions toujours de manière extrêmement douloureuse de l’aspect de nos actions ; la crainte du ridicule, du regard méprisant, d’une attitude négligente paralyse souvent nos meilleures et les plus nobles dispositions. C’est précisément ici que la pression sociale se manifeste dans toute son ampleur, à laquelle nous sommes extrêmement sensibles, même si nous n’en sommes pas conscients. Le symptôme le plus marquant de la pression sociale est l’intensité terrifiante de la honte sociale que nous pouvons ressentir. Nous craignons le jugement public et, même si un verdict public sévère nous condamnant s’avérait être une erreur, découverte par la suite devant tout le monde, cette ombre s’ancre à jamais dans notre âme. Il y a des reproches, des soupçons, et même des mots que l’individu ne peut supporter émanant de l’entourage. »Ce phénomène conduit à ce qu’en situation de foule l’individu perde confiance en ses actions et commence à s’adapter aux attentes du groupe.Un autre aspect important est illustré dans la description de l’influence de la foule sur la responsabilité individuelle (source lien txt, page : 1938) :« Sur le plan psychologique, dans une foule, la personne agit souvent différemment qu’en solitaire. La foule peut diminuer la responsabilité individuelle de ses actions et même provoquer un sentiment d’anonymat, permettant ainsi aux gens de manifester des comportements et tendances qui leur sont étrangers dans la vie quotidienne. Il est important de noter que la pression sociale au sein d’une foule peut déformer la perception de la réalité et conduire à des comportements que l’individu n’oserait adopter dans d’autres circonstances. »Ainsi, sous l’influence de la foule, l’individu connaît une perte de contrôle sur ses propres décisions, une altération de sa perception de la réalité et peut être amené à agir contre ses convictions personnelles.L’impact de la pression de groupe est également brillamment illustré par l’expérience de Solomon Asch, décrite dans la source lien txt. Cette expérience a démontré que même un choix collectif manifestement erroné peut faire douter une personne de la justesse de ses observations : les participants, confrontés à l’unanimité de leur entourage, commencent à douter même des choses les plus triviales, ce qui souligne la force de la pression de groupe sur les jugements individuels.Citations soutenant ce point de vue :« Nous nous soucions toujours de manière extrêmement douloureuse de l’aspect de nos actions ; la crainte du ridicule, du regard méprisant, d’une attitude négligente paralyse souvent nos meilleures et les plus nobles dispositions. C’est précisément ici que la pression sociale se manifeste dans toute son ampleur, à laquelle nous sommes extrêmement sensibles, même si nous n’en sommes pas conscients. Le symptôme le plus marquant de la pression sociale est l’intensité terrifiante de la honte sociale que nous pouvons ressentir. Nous craignons le jugement public et, même si un verdict public sévère nous condamnant s’avérait être une erreur, découverte par la suite devant tout le monde, cette ombre s’ancre à jamais dans notre âme. Il y a des reproches, des soupçons, et même des mots que l’individu ne peut supporter émanant de l’entourage. » (source : lien txt, page : 303)« Sur le plan psychologique, dans une foule, la personne agit souvent différemment qu’en solitaire. La foule peut diminuer la responsabilité individuelle de ses actions et même provoquer un sentiment d’anonymat, permettant ainsi aux gens de manifester des comportements et tendances qui leur sont étrangers dans la vie quotidienne. Il est important de noter que la pression sociale au sein d’une foule peut déformer la perception de la réalité et conduire à des comportements que l’individu n’oserait adopter dans d’autres circonstances. » (source : lien txt, page : 1938)« Le rôle du conformisme de groupe dans la modification de l’opinion individuelle a été démontré par la célèbre expérience du Dr Solomon Asch sur l’étude de la perception, dans laquelle les participants devaient déterminer lequel des trois segments présentés correspondait au segment de référence. Cette expérience a démontré que, malgré la simplicité et l’évidence de la bonne réponse, les gens commencent à douter de sa justesse et peuvent même vivre un véritable « cauchemar épistémologique » lorsque les autres membres du groupe (en réalité, des complices) donnent avant eux une réponse incorrecte à la question posée. » (source : lien txt)