Entre libre arbitre et forces extérieures
Examiner l'incarcération comme le résultat unique du destin ou d'un choix personnel est réducteur – ce phénomène résulte souvent d'un enchevêtrement complexe entre décisions individuelles et interventions extérieures.D'une part, le choix personnel et les convictions peuvent pousser une personne à agir de façon à finalement justifier une privation de liberté. Cela se voit, par exemple, dans la description de la situation de jeunes pour qui les règles et cadres imposés de l'extérieur sont si strictement définis qu'ils ne laissent aucune place à un choix personnel : "on ne vous laisse ni liberté de choix, ni liberté de conscience ; le choix n'est qu'un : soit tu suis les instructions de la Société, soit tu es privé de ta famille et de tes amis" (source : lien txt).D'autre part, le système judiciaire et l'influence des personnes environnantes jouent également un rôle majeur. Comme l'histoire le démontre, lorsque des témoignages et l'action de l'enquête peuvent modifier le destin d'une personne indépendamment de ses intentions, les circonstances extérieures et interventions peuvent considérablement réduire le contrôle qu'une personne a sur sa propre vie. Dans l'un des récits, il est décrit en détail comment une intervention inattendue du tribunal et les manipulations des narrateurs ont conduit à ce que l'incarcération devienne le fruit de circonstances externes : "mes témoignages ont aidé à révéler la vérité et à prouver l'innocence de quelqu'un" (source : lien txt).Ainsi, l'incarcération survient souvent non seulement à cause d'un choix conscient ou inconscient de l'individu, mais aussi parce que des forces extérieures – qu'il s'agisse d'un système idéologique rigide, de la pression sociale ou de particularités du processus judiciaire – modifient de manière significative le destin de chacun. Ce contexte rend la situation complexe, mêlant étroitement responsabilité personnelle et aléas incontrôlables des influences extérieures.