Как раздробленность народной воли и конфликт групповых интересов в дем
Раздроблённость народной воли и внутренний конфликт групповых интересов в демократических парламентах приводят к тому, что объединённое, органическое выражение настоящей народной воли оказывается невозможным. По сути, когда народ разделён на множество мелких групп, каждая из которых претендует на то, чтобы представлять истинную волю, итоговое голосование и формирование парламентаризма становится лишь механическим сложением отдельных позиций, лишённым глубокой, единой субстанции.Так, как отмечено в одном из рассуждений, парламентский строй возник в период кризиса, когда «народ не живет органической жизнью и не имеет своей органической воли», что приводит к тому, что представительные органы приобретают лишь формальное значение представительства (source: ссылка txt). В этом контексте каждая группа, исходя из своих идеологических установок и интересов, – будь то «красносотенные» или «черносотенные» подходы, – стремится определить, что именно составляет подлинную народную волю. Это приводит к конфликту, при котором законная совокупность голосов оказывается раздробленной и сводится к механической сумме, не способной передать целостности исторической и культурной сущности народа.Другим взглядом подчеркивается, что «демократия возникает, когда распадается органическое единство народной воли, когда атомизируется общество…», и в таком состоянии система способна лишь «механически суммировать волю всех, но общей воли, органической воли народа от этого не получается» (source: ссылка txt). Таким образом, при наличии постоянной борьбы групп за легитимность и признание правильности своих позиций, парламент остаётся институтом, в котором отсутствует истинное единство голосового представительства, а механический подсчет голосов не может отражать глубинное единство народной воли.
Дополнительно, как отмечается в другом цитируемом мнении, «Как определить волю народную в эпоху критическую, когда единой, органической народной воли как бы и нет вовсе?… Парламентаризм есть политический строй исторической эпохи, в которую как бы исчезло единство народной воли» (source: ссылка txt). Здесь подчеркивается, что отсутствие сплочённости в коллективном самовыражении делает невозможным переход от формального представительства к настоящему воплощению общего интереса и воли народа.Таким образом, раздробленность народной воли, выражающаяся через конфликт разных групповых интересов, приводит к тому, что парламенты становятся ареной борьбы за формальное признание, а не центром объединения подлинной, органической народной воли. Результатом является невозможность создать единое голосовое представительство, способное полноценно выражать исторически сложившийся и глубоко укоренённый смысл единства народа.Supporting citation(s):"Парламентский строй есть характерное порождение критического периода, когда все разъединено и раздроблено, когда народ не живет органической жизнью и не имеет своей органической воли…", (source: ссылка txt)"Демократия возникает, когда распадается органическое единство народной воли, когда атомизируется общество, когда гибнут народные верования, соединявшие народ в единое целое. … демократия в силах только механически суммировать волю всех, но общей воли, органической воли народа от этого не получается.", (source: ссылка txt)"Как определить волю народную в эпоху критическую, когда единой, органической народной воли как бы и нет вовсе? … Парламентаризм есть политический строй исторической эпохи, в которую как бы исчезло единство народной воли…", (source: ссылка txt)