Анализ цитированного материала показывает, что ни одна из представленных цитат не содержит прямых рассуждений или свидетельств относительно мотивов, стоящих за избирательным блокированием в социальных сетях.

Какие возможные мотивы могут стоять за избирательным блокированием в с

Анализ цитированного материала показывает, что ни одна из представленных цитат не содержит прямых рассуждений или свидетельств относительно мотивов, стоящих за избирательным блокированием в социальных сетях. Все цитаты касаются различных тем, таких как политическая мобилизация, формирование оппозиционных блоков, вопросы общественных отношений и даже проблемы сетевой зависимости, однако ни один из них не обращается непосредственно к механизмам или причинам выборочного исключения пользователей в социальных сетях.

Таким образом, основываясь на предоставленных источниках, нельзя выделить какие-либо обоснованные мотивы избирательного блокирования в соцсетях.

Supporting citation(s):"Власть раньше не навязывала всем свою собственную стабильность?

Медиапространство не ограждалось от нежелательных элементов? Всё это было, и все об этом знали, и много кто был недоволен, но… только теперь об этом заговорили вместе и во всеуслышанье. Просто дети стали старше, просто все мы подросли. На митингах оппозиции так и видишь этот подростковый задор в глазах седовласых: категорическое неприятие любой фальши, максимализм, бескорыстное творчество и беспредельное самовыражение. И еще чувство групповой солидарности: мы очень разные, но нам хорошо вместе не потому, что мы что-то общее делаем, а просто потому, что мы есть. Это мы, мы, мы, слышите? Вы нас не замечали, не слушали, не принимали всерьез? Впредь так не получится. И это касается не только оппозиции. Прибегая к поддержке условного Уралвагонзавода (а не просто придуманных «наших», как прежде), власть дает этому самому заводу понять: от того, какую позицию он займет, зависит будущее страны." (source: ссылка txt)

"Причем, безусловно, эти кандидатуры совпадали, в целом, с «теневым кабинетом» «Прогрессивного блока», если не были им же и составлены. Этим же объясняется та настойчивая борьба Сазонова, какую он вел с Горемыкиным именно за сотрудничество с «Прогрессивным блоком». Вот суть аргументов Сазонова на заседании 26 августа: Сазонов: «Люди, болеющие душой за родину, ищут сплочения наиболее деятельных нереволюционных сил страны, а их объявляют незаконным сборищем и игнорируют. Это опасная политика и огромная политическая ошибка. Правительство не может висеть в безвоздушном пространстве и опираться на одну только полицию. Я буду повторять это без конца». Горемыкин: «Блок создан для захвата власти. Он все равно развалится и все его участники между собой переругаются». Сазонов: «А я нахожу, что нужно во имя общегосударственных интересов этот блок, по существу умеренный, поддержать. Если он развалится, то получится гораздо более левый. Что тогда будет? Кому это выгодно? Во всяком случае, не России»." (source: ссылка txt)

В обоих случаях цитаты затрагивают вопросы политических стратегий и общественной мобилизации, но ни одна из них не предоставляет информации о мотивах целенаправленного блокирования пользователей в социальных сетях.