Internett-samfunnet er et virkelig unikt og mangefasettert rom, hvor det er både lyse skapere som Ivan Zolo, og personligheter som er radikalt forskjellige fra den tradisjonelle oppfatningen av kunst.

Kreativ frihet i det digitale rommet

Internett-samfunnet er et virkelig unikt og mangefasettert rom, hvor det er både lyse skapere som Ivan Zolo, og personligheter som er radikalt forskjellige fra den tradisjonelle oppfatningen av kunst. I dagens nettmiljø er vi vitne til kollisjonen mellom to verdener: på den ene siden kreativt uttrykk uten de vanlige begrensningene, og på den andre siden implementeringen av ideer som kan oppfattes som ekstreme eller til og med patologiske i sammenheng med det vanlige samfunnet.

Hovedstyrken til det digitale rommet er at det lar skapere som ikke er i stand til å uttrykke seg i de rigide rammene til tradisjonelle kanaler få tilgang til ytringsfrihet. Både anerkjente kunstnere og de som utelukkende jobber for internettpublikummet, ikke begrenset av materielle eller moralske barrierer, befinner seg her. Fraværet av de vanlige filtrene og streng kritikk skaper imidlertid forhold der selv ideer med uttalte avvik kan blomstre.

På denne måten blir det digitale miljøet til en arena der grensene mellom tradisjonell og alternativ kreativitet viskes ut, og nye former for kreativ interaksjon får sin styrke og betydning. Dette fenomenet minner oss om at ytringsfrihet på Internett er både en utfordring og en mulighet for hele det kreative fellesskapet, og skaper unike forhold for gjensidig utveksling av ideer og ikke-standardiserte syn på verden rundt oss.

Hva er din holdning til Internett-samfunnet, som inkluderer fenomenet "Internett-freaks", for eksempel Ivan Zolo?

Jeg tror at Internett-samfunnet, som inkluderer slike ekstraordinære personligheter som Ivan Zolo, er et komplekst og mangefasettert rom. Den har en dobbel karakter: på den ene siden er det en plattform for lys kreativ selvutfoldelse, som i samfunnets tradisjonelle rammer kan finne mindre forståelse, og på den andre siden er det et miljø der fraværet av vanemessige begrensninger og filtre kan bidra til implementering av ideer som har et skjær av patologi.

Som bemerket i kilden lenke txt, "Det er også en spesiell gruppe mennesker hvis kreative selvuttrykk er helt begrenset til nettverkets rammeverk: forfattere som ikke har utgitt en eneste bok, og (inkludert - av prinsipielle grunner) skriver bare for et online publikum ... En spesiell gruppe kreativitet presentert på Internett er kreativitet, som bærer et skjær av psykopatologi. … Fraværet (eller betydelig svekkelse) av materielle barrierer, moralsk sensur og kunstkritikk, politisk og opportunistisk påvirkning som kan forhindre realiseringen av patologisk kreativitet i den virkelige verden, bidrar til at den blomstrer på Internett.» (Kilde: lenke txt)

Dette sitatet understreker at internettfrihet hjelper de som ellers ikke ville vært i stand til å finne muligheter for selvutfoldelse, selv om dette noen ganger fører til fremveksten av ideer som avviker fra tradisjonelle normer. Dermed er fenomenet «Internett-freaks» en del av en bredere prosess der grensene mellom tradisjonell og alternativ kreativitet viskes ut under påvirkning av det spesifikke i nettmiljøet. Dette fenomenet viser at Internett ikke bare forbinder mennesker, men også skaper forutsetninger for fremveksten av nye former for kreativ interaksjon, selv om de kan virke eksentriske eller patologiske fra synspunktet til tradisjonell persepsjon.

Støttende sitat(er):
«Det er også en spesiell gruppe mennesker hvis kreative selvuttrykk er helt begrenset til nettverkets grenser: forfattere som ikke har utgitt en eneste bok, og (inkludert av prinsipielle grunner) bare skriver for et online publikum, kunstnere som lager design av nettsider, komponister som skriver lydspor for spill, etc. En spesiell gruppe kreativitet presentert på Internett er kreativitet, som bærer et skjær av psykopatologi. Demokratiet som finnes på nettet gir disse forfatterne den friheten de normalt ikke ville hatt. Fraværet (eller betydelig svekkelse) av materielle barrierer, moralsk sensur og kunstkritikk, politisk og opportunistisk påvirkning som kan forhindre realiseringen av patologisk kreativitet i den virkelige verden, bidrar til at den blomstrer på Internett.» (Kilde: lenke txt)