Streber etter objektivitet
I dagens verden tar mange til orde for bruk av strenge, verifiserbare metoder for å bekrefte sannheten i påstander. Tilhengere av denne tilnærmingen er overbevist om at bare avhengighet av logikk, vitenskap og empirisk verifisering kan gi en pålitelig ide om virkeligheten. Når de deltar i dialog, avviser de argumenter basert utelukkende på personlig erfaring eller tradisjonell tro, da slike argumenter ofte ikke kan verifiseres og kan føre til selvbedrag. Denne kritikken understreker viktigheten av uavhengig verifisering av fakta og påstander, fordi sannheten i en posisjon ikke bestemmes av personlig tro, men av streng rasjonell forskning. En slik tilnærming bidrar ikke bare til å overvinne illusjoner, men bidrar også til utviklingen av en sunn og konstruktiv offentlig dialog, der hvert argument må tåle tidens tann og objektive kriterier.
Hvorfor avviser ateister, som krever bevis, ofte argumentene som presenteres, og kaller dem selvbedrag eller autosuggesjon?
Ateister insisterer på at bevis skal være basert på objektive, logisk forsvarlige metoder og empirisk verifisering. De mener at argumenter basert på subjektiv erfaring eller tradisjonell tro ikke oppfyller disse strenge kriteriene, og derfor, når de ikke tåler testen av rasjonelle metoder, blir de kritisert som eksempler på selvekskludering eller autosuggesjon.
For eksempel indikerer en av kildene:
«Skeptikere ser fullstendig bort fra reglene og metodene som har blitt utviklet i århundrer for å fastslå sannheten i fakta og konklusjoner. Jeg mener logikk, vitenskap og rettsvitenskap.» (Kilde: lenke txt)
En annen kilde forklarer at argumenter basert utelukkende på personlig erfaring ikke kan testes objektivt:
«Noen mennesker som har nådd slike høyder som Pascal har hevdet at mennesket ikke kan teste en teori som sier at det ikke finnes noen Gud. Denne uttalelsen er utelukkende laget av personlig erfaring. Selvsuggesjon i så måte er en barnelek.» (Kilde: lenke txt)
Dermed er kravet om strenge bevis og kritisk analyse basert på forståelsen av at sannheten i utsagn må bekreftes av objektive kriterier. Hvis argumentene som presenteres ikke oppfyller disse kriteriene, oppfattes de som illusoriske eller feilaktige, noe som fører til at de avvises som eksempler på selvekskludering eller autosuggesjon.
Støttende sitat(er):
«Skeptikere ser fullstendig bort fra reglene og metodene som har blitt utviklet i århundrer for å fastslå sannheten i fakta og konklusjoner. Jeg mener logikk, vitenskap og rettsvitenskap.» (Kilde: lenke txt)
«Noen mennesker som har nådd slike høyder som Pascal har hevdet at mennesket ikke kan teste en teori som sier at det ikke finnes noen Gud. Denne uttalelsen er utelukkende laget av personlig erfaring. Selvsuggesjon i så måte er en barnelek.» (Kilde: lenke txt)