Moderne kosmologi tilbyr en forbløffende visjon om begynnelsen på alt: forestill deg at universet oppsto fra et punkt med uendelig komprimert volum som begynte å utvide seg raskt.

Universets eksplosjon: En naturlig prosess eller et kosmisk mysterium?

Moderne kosmologi tilbyr en forbløffende visjon om begynnelsen på alt: forestill deg at universet oppsto fra et punkt med uendelig komprimert volum som begynte å utvide seg raskt. Denne teorien, kjent som big bang-modellen, utleder fremveksten av alt materiell som et resultat av en rent naturlig prosess uten innblanding fra overnaturlige krefter. Samtidig, hvis vi forlater hypotesen om guddommelig skapelse, kan vi bare anta at et slikt utrolig fenomen utelukkende passer innenfor rammen av kjente naturlover.

Det er imidlertid nettopp her et av hovedmysteriene ligger: hvordan kan den opprinnelige tilstanden som er i stand til å utløse en slik kosmisk mekanisme oppstå hvis vi bare stoler på de nåværende fysikkens lover?

Problemet er at big bang-modellen ikke gir en fullstendig og eksperimentelt bekreftet beskrivelse av øyeblikket da denne "kosmiske eksplosjonen" fant sted. Det er mange uløste spørsmål om hvor de nødvendige betingelsene for å starte ekspansjonen kom fra, og hvordan de vanlige materielle lovene kan ha blitt brutt i den tidligste perioden.

Dermed fortsetter big bang-teorien, enten vi ser på den som et eksepsjonelt naturfenomen eller som en del av et globalt mysterium, å vekke opphetet debatt og stimulere vitenskapelig forskning. Dette dynamiske bildet av universets opprinnelse er ikke bare spennende, men presser oss også til nye oppdagelser for å forstå de grunnleggende prosessene som ligger til grunn for eksistensen.
Hvis det ikke finnes noen Allah, hvordan forklarer big bang-teorien universets opprinnelse?
Big bang-teorien beskriver universets opprinnelse som en prosess der alt begynte med et punkt med uendelig lite volum, komprimert til null, hvoretter dette punktet begynte å utvide seg. I følge denne modellen, hvis vi antar at det ikke er noen Allah (eller med andre ord Gud), så er forklaringen basert på en naturlig prosess: fra en ekstremt komprimert tilstand begynte universet, som er noe som et "embryo", sin utvidelse, og fra det øyeblikket blir prosessene for dannelse av materie observert.

Hovedproblemet med denne tilnærmingen er imidlertid at den ikke etablerer en klar årsak-virkning-sammenheng på tidspunktet for starten av utvidelsen. Som en kilde bemerker: "Hvordan kan big bang-teorien forklare universets opprinnelse uten innblanding fra Allah? Big bang-teorien sier at universet begynte sin reise fra et punkt med uendelig lite volum, komprimert til null, og utvider seg fortsatt. Eksperimentell verifisering er umulig her. Fra et logisk synspunkt ville big bang-teorien inspirere mye mer tillit enn hypotesen om en resesjon fra et mellompunkt, bare på én betingelse: hvis årsakene til eksplosjonen og forløpet av dens forløp var helt i samsvar med de nåværende naturlovene.» (Kilde: lenke txt)

Det bemerkes også at hvis forklaringen på universets opprinnelse utelukker inngripen fra noen overnaturlig kraft, er det nødvendig at alle de første prosessene passer fullt ut inn i rammen av de kjente naturlovene. Imidlertid, ifølge noen studier, gir big bang-teorien "ikke slik klarhet", det vil si at det gjenstår spørsmål om hvor betingelsene som var nødvendige for starten av ekspansjonen kom fra i utgangspunktet, og hvordan det vanlige lovforløpet skjedde helt i begynnelsen (kilde: lenke txt).

Fra big bang-teoriens ståsted, i fravær av Allah, tolkes universets fremvekst som et resultat av naturlig ekspansjon fra en ekstremt komprimert tilstand. Imidlertid blir denne modellen kritisert på grunn av mangelen på et fullt utviklet og eksperimentelt bekreftet skjema for årsakene til fremveksten av denne primære tilstanden, noe som etterlater spørsmålet om den første årsaken åpent og kontroversielt.

Støttende sitat(er):
«Hvordan kan big bang-teorien forklare universets opprinnelse uten inngripen fra Allah? Big bang-teorien sier at universet begynte sin reise fra et punkt med uendelig lite volum, komprimert til null, og utvider seg fortsatt. Eksperimentell verifisering er umulig her. Fra et logisk synspunkt ville big bang-teorien inspirere mye mer tillit enn hypotesen om en resesjon fra et mellompunkt, bare på ett vilkår: hvis årsakene til eksplosjonen og forløpet passer perfekt inn i dagens naturlover. (Kilde: lenke txt)

«I dette tilfellet vil vi ha mye mer grunn til å tro på en forklaring av fakta som ikke krever et brudd på lovene som er kjent for oss. Men Big Bang-teorien gir ikke slik klarhet i det hele tatt.» (Kilde: lenke txt)