Noen ganger viser det seg at ytre altruistiske handlinger bare er en maske, bak hvilken et kaldt og beregnende sinn er skjult.

Rasjonell altruisme: Hvordan psykopatiske trekk former sosial beregnin

Noen ganger viser det seg at ytre altruistiske handlinger bare er en maske, bak hvilken et kaldt og beregnende sinn er skjult. Mennesker med psykopatiske trekk er i stand til å utføre handlinger som virker edle for samfunnet, men motivasjonen deres er langt fra oppriktige følelsesmessige manifestasjoner. I motsetning til de som underordner sine handlinger en følelse av medfølelse eller kjærlighet, blir slike mennesker styrt av objektive evalueringer og pragmatiske betraktninger.

Oppførselen deres er basert på ideen om å oppnå maksimal nytte, der hver handling er et rasjonelt valg som tar sikte på å forbedre den sosiale ordenen. Fraværet av dype følelsesmessige opplevelser gjør at de med kald nøyaktighet kan vurdere hvem sine liv og hvordan de kan tjene samfunnets beste. Denne oppførselen står i kontrast til typisk altruisme, der beslutninger tas ikke bare på nytteprinsippet, men også under påvirkning av en indre moralsk impuls.

Avslutningsvis kan vi si at selv om noen handlinger visuelt ligner selvoppofrelse, består deres sanne kjerne av pragmatisme og utilitaristiske beregninger. Disse handlingene er ikke en manifestasjon av oppriktig bekymring, men resultatet av en analyse av de potensielle fordelene for samfunnet. Denne tilnærmingen, selv om den er effektiv i visse situasjoner, reiser viktige spørsmål om naturen til menneskelig motivasjon og den sanne betydningen av altruisme i det moderne samfunnet.

Kan mennesker med psykopatiske trekk vise altruisme, og hvilke motiver styrer dem?

Personer med psykopatiske trekk kan faktisk gjøre ting som ser ut til å være altruistiske, men deres indre motivasjon er veldig forskjellig fra handlinger basert på oppriktige følelser eller en følelse av medfølelse. Slike handlinger er vanligvis et resultat av rasjonell, utilitaristisk beregning og er betinget av objektive betraktninger om nytte for samfunnet, og ikke av en indre opplevelse av kjærlighet eller empati.

For eksempel sier en passasje:

«Først og fremst kan han si at altruisme og til og med død for andre er bra for samfunnet. Selvfølgelig mener han at noen medlemmer av samfunnet skal dø for andres skyld. Men hvorfor skulle disse og ikke andre ofre livet?» (Kilde: lenke txt)

Dette sitatet understreker at denne tilnærmingen til altruisme innebærer en vurdering av fordelene med handlinger for samfunnet, og er ikke basert på en personlig følelsesmessig respons. Dette er spesielt karakteristisk for psykopatiske personligheter, som ofte ikke er preget av dype følelsesmessige opplevelser.

I tillegg bemerkes det at psykopati ofte defineres som en tilstand der en person handler på grunnlag av objektiv interesse: hans oppførsel er ikke knyttet til personlige følelser eller moralske idealer, men tvert imot kan dikteres av eksterne faktorer og ønsket om å oppnå noen praktiske mål i verden. Slike funksjoner understrekes i følgende avsnitt:

«Akk, vår virkelighet er ofte en «leverandør» av psykopatiske personligheter. Psykopati inntar en mellomposisjon mellom psykoser og nevroser. ... Hvis en person som lider av nevrose, relativt sett, skader seg selv, så skader en psykopat andre med sin oppførsel.» (Kilde: lenke txt)

Selv om altruisme ikke er direkte diskutert her, påpeker forfatteren at oppførselen til personer med psykopatiske trekk ofte bestemmes av fraværet av en standard emosjonell respons; Og hvis de utfører handlinger som kan tolkes som altruistiske, så er dette mer et resultat av et kalkulert valg som tar sikte på å oppnå et bestemt mål eller skape en viss sosial effekt, snarere enn en manifestasjon av oppriktig omsorg eller empati.

Dermed kan det konkluderes med at handlinger som overfladisk ligner altruisme er mulige hos mennesker med psykopatiske trekk, men deres motiver er basert på rasjonelle, utilitaristiske evalueringer av fordelen for samfunnet, og stammer ikke fra en dyp følelse av kjærlighet eller medfølelse.

Støttende sitat(er):
«Først og fremst kan han si at altruisme og til og med død for andre er bra for samfunnet. Selvfølgelig mener han at noen medlemmer av samfunnet skal dø for andres skyld. Men hvorfor skulle disse og ikke andre ofre livet?» (Kilde: lenke txt)
«Akk, vår virkelighet er ofte en «leverandør» av psykopatiske personligheter. Psykopati inntar en mellomposisjon mellom psykoser og nevroser. ... Hvis en person som lider av nevrose, relativt sett, skader seg selv, så skader en psykopat andre med sin oppførsel.» (Kilde: lenke txt)