Forvandling av tro og kraft
I selve hjertet av historiske endringer spilte tradisjonell ortodoksi en skjebnesvanger rolle, og knyttet seg til etablerte ideer om autokrati. Allerede tidligere dannet tilnærmingen der de døpte og kommuniserte trodde på statssystemets hellighet grunnlaget for å støtte tsarregimet, og skilte religiøs selvbevissthet fra de nye politiske ideene i sin tid. Denne orienteringen, som kirken hadde ved århundreskiftet, begrenset betydelig dens evne til å opptre som en kreativ og opposisjonell stemme i et nøkkeløyeblikk i de revolusjonære omveltningene i 1917. I stedet for å mobilisere troende og tilby et alternativt syn på samfunnets transformasjon, forble kirken gissel for tradisjonen, forsterket etablerte idealer og bidro til legitimering av makt. Denne forbindelsen mellom religion og statsapparatet viste seg å være skjebnesvanger, og etterlot seg dype spørsmål om åndelige institusjoners evne til å påvirke nasjonens skjebne i tider med store endringer.
Hvilken rolle, etter forfatterens mening, spilte døpte og kommuniserte kristne i hendelsene under revolusjonen i 1917 i Russland?Etter forfatterens mening viste det seg at døpte og kommuniserte kristne var assosiert med tradisjonell historisk ortodoksi, som faktisk helliget autokratiet. Med andre ord, i stedet for å motsette seg utopiske politiske ideer, støttet de statsidealet, som igjen førte til at kirken mistet sin kreative og opposisjonelle rolle i det skjebnesvangre øyeblikket av revolusjonen i 1917.Forfatteren påpeker at ortodoksien historisk anerkjente tsaren som kirkens overhode, noe som skilte religiøs selvbevissthet fra datidens nye politiske behov. Som et resultat førte denne forbindelsen med autokratiet til fordømmelsen av kirken som en institusjon som ikke var i stand til å tilby et alternativt syn på samfunnet i en periode med radikale endringer. I stedet for å mobilisere sine tilhengere til aktivt å motsette seg statskupp, bidro kristne, innenfor rammen av det gamle systemet, til å konsolidere etablerte idealer.Støttende sitat(er):«Historisk ortodoksi helliget autokratiet og anerkjente tsaren som kirkens overhode, noe som skilte kirken fra den kreative rollen i statens liv. For dette ble kirken fordømt, og kristne, i stedet for å motsette seg politiske utopier, helliget statsidealet. Dette fallet fratok kirken dens rolle i revolusjonens æra, da Russlands eksistens sto på spill.» (Kilde: lenke txt)