Как можно интерпретировать ситуацию, когда за правду человека отстраня
Исходя из одной из цитат, можно сделать вывод, что подобное отстранение – не столько искушение, сколько отражение того, что для власти и общественных институтов правда зачастую оказывается нежелательной. В тексте из файла ссылка txt говорится: "Заканчивая про Исаию, можно сказать, что, Исаия писал правду, а правда никогда не была желанной ни при каких царях, в том числе даже и при Езекии, который его почитал. ... Поэтому Исаия не принимался в то время, его отвергали, и под влиянием противников Исаия был отвержен от двора..." Эта цитата показывает, что даже если человек говорит правду, его слова могут противоречить устоявшимся интересам и нормам власти, вследствие чего он оказывается отстранённым. Такую реакцию можно интерпретировать не как переживание личного искушения, а как проявление общественных ценностей, которые в конкретной ситуации отдают предпочтение стабильности и интересам правящего начала над правдивостью. Фактически, в подобном случае общество (или, точнее, его институты) демонстрирует не устремление к объективной истине, а охрану своего существующего порядка, даже если он подрывается самими моральными принципами.Таким образом, отстранение за правду скорее иллюстрирует ситуацию, в которой нарушены идеалы честности и неподкупности, нежели является искушением, которое заставляет человека сомневаться в своей миссии. Это в первую очередь свидетельство того, что истинная правда может оказаться неудобной для существующего общественного строя, который предпочитает подавлять её во имя других, зачастую менее высоких, ценностей.Supporting citation(s):"Заканчивая про Исаию, можно сказать, что, Исаия писал правду, ... Поэтому Исаия не принимался в то время, его отвергали, и под влиянием противников Исаия был отвержен от двора..." (source: ссылка txt)