Utfordringen med høyere idealer
Vår indre natur tilsier at vi følger de uforanderlige prinsippene om rettferdighet og uselviskhet, men i praksis er denne oppgaven mye vanskeligere. Til tross for en klar forståelse av viktigheten av å gjøre godt, presser valgfrihet ofte folk mot egeninteresse og kompromisser. Og selv om moralske fundamenter virker urokkelige, viser menneskelig karakter tvetydighet i implementeringen. Denne indre kampen understreker behovet for hele tiden å finne en balanse mellom høye idealer og virkelige handlinger, og minner oss om at enhver handling blir et skritt mot legemliggjørelsen eller negasjonen av naturloven om godt og ondt.
Hvilken naturlov forblir fortsatt uassimilert av mennesket og hvorfor?Svar: Loven om godt og ondt, det vil si den moralske (naturlige) loven i menneskets natur, forblir uassimilert av mennesket. Denne loven foreskriver at folk skal være uselviske og rettferdige, men til tross for en klar forståelse av disse idealene, oversettes de ofte ikke til handling. Med andre ord, en person, som har valgfrihet, følger ofte ikke den høye moralske standarden som krever ubetinget overholdelse av prinsippene om godhet og rettferdighet.Støttende sitat(er):«Det er her jeg vil stoppe. Folk må være uselviske, de må være rettferdige. Dette betyr ikke at de er uselviske eller at de liker å være uselviske; Det betyr at de må være det. Moralloven, eller naturloven, fastslår ikke bare det faktum at mennesker oppfører seg, akkurat som tyngdeloven sier at tunge gjenstander oppfører seg når de faller.» (Kilde: lenke txt, side: 2934)