Ved astronomiens begynnelse forestilte forskere seg verden som en ubegrenset, evig nedetid, der endringer bare skjedde i noen hjørner av den, og de grunnleggende naturlovene forble uendret.

I verdensrommets store vidder: evighet eller endelighet?

Ved astronomiens begynnelse forestilte forskere seg verden som en ubegrenset, evig nedetid, der endringer bare skjedde i noen hjørner av den, og de grunnleggende naturlovene forble uendret. I dag har synet på universets struktur endret seg dramatisk: observasjoner av rødforskyvningen av galakser har gjort det klart at kosmos er i konstant utvidelse, og dette indikerer igjen opprinnelsen fra et enkelt punkt. En slik vending i vitenskapen veltet ikke bare tradisjonelle ideer, men ble også utgangspunktet for nye filosofiske og vitenskapelige refleksjoner over tilfeldigheter og determinisme. Moderne forskere har en tendens til å se på kosmisk dynamikk som noe der konstant bevegelse og interaksjon blir en kilde til uforutsigbarhet, snarere enn en rigid orden, slik man tidligere trodde. Legg til dette en interessant observasjon: Hvis rommet virkelig er uendelig og jevnt fylt med stjerner, kan ikke nattehimmelen ha et eneste mørkt hjørne. Alle disse oppdagelsene presser oss til å erkjenne at universet, uansett hvordan vi oppfatter det, mest sannsynlig har sine grenser og begynnelser. For å oppsummere viser moderne vitenskap at spørsmål om kosmos uendelighet forblir åpne, noe som får oss til å forske videre og reflektere over vår plass i universet.

Samsvarer moderne vitenskap med ideen om kosmos uendelighet?

Moderne vitenskap gir ikke et entydig svar på spørsmålet om kosmos' uendelighet. Historisk sett har astronomer ansett verden for å være evig i tid og uendelig i rom, som det står i uttalelsen:
"Frem til begynnelsen av dette århundret trodde forskere generelt og astronomer spesielt at verden er evig i tid og uendelig i rommet. De tillot modifisering av verden bare i dens individuelle deler, som for eksempel i utviklingen av stjernesystemer, men de trodde at elementærpartiklene selv, som danner materie og fysikkens lover, er evige.» (Kilde: lenke txt)

Moderne oppdagelser, som observasjoner av rødforskyvningen av galakser, har imidlertid ført til forståelsen av at hvis universet utvider seg, må det ha blitt kondensert på et enkelt punkt i fortiden, noe som indikerer dets endelige begynnelse. Dette fremgår av følgende uttalelse:
"Sliphers oppdagelse av et ekspanderende univers har rørt opp den vitenskapelige verden. De ødeleggende konsekvensene av denne oppdagelsen for tradisjonell vitenskap ble åpenbare for alle. Hvis verden utvider seg, betyr det at den på et tidspunkt i fortiden ble kondensert på et tidspunkt, og derfor er den ikke evig og ikke uendelig.» (Kilde: lenke txt)

Det er også verdt å merke seg at det er et mangfold av synspunkter blant forskere. Dermed presenteres en av vinklene i moderne vitenskapelig tenkning som følger:
«Denne avhengigheten av min eksistens av uendelig kosmisk liv i det nittende århundre ble ansett som en rettferdiggjøring av determinisme. Moderne vitenskap og filosofi ser annerledes ut. De er snarere tilbøyelige til å se i denne konstante innflytelsen av kosmisk uendelighet, i denne bevegelsen av alle deler av verden, kilden til ubestemthet.» (Kilde: lenke txt)
Dette antyder at dagens tilnærminger er mer tilbøyelige til en statistisk forståelse av naturlovene, der størrelsen på kosmos og dets dynamikk ikke nødvendigvis krever begrepet absolutt uendelighet.

I tillegg er det en kritisk posisjon til ideen om universets grenseløshet. Dermed er et av argumentene mot uunngåelig uendelighet som følger:
«Erkjennelsen av universets romlige endelighet førte ikke til at evolusjonsteorien kollapset. Hvorfor, fra et rent vitenskapelig synspunkt, må universet anerkjennes som begrenset og begrenset? For lenge siden ble en så enkel betraktning uttrykt mot ideen om universets grenseløshet. I det grenseløse universet, jevnt fylt med lysende stjerner, burde det ikke være en eneste mørk prikk på himmelhvelvingen vår.» (Kilde: lenke txt)

Dermed tillater moderne data oss å si at konseptet om kosmos uendelighet ikke er generelt akseptert i moderne vitenskap. Moderne observasjoner, som tolkningen av det ekspanderende universet, peker på eksistensen av en begynnelse i kosmos, som motsier ideen om dets uendelighet. Synspunktene som er notert i forskjellige kilder understreker at spørsmålene om kosmos' endelighet eller uendelighet fortsatt er gjenstand for livlige diskusjoner i det vitenskapelige samfunnet.

Støttende sitat(er):
"Frem til begynnelsen av dette århundret trodde forskere generelt og astronomer spesielt at verden er evig i tid og uendelig i rommet. De tillot modifisering av verden bare i dens individuelle deler, som for eksempel i utviklingen av stjernesystemer, men de trodde at elementærpartiklene selv, som danner materie og fysikkens lover, er evige.» (Kilde: lenke txt)

"Sliphers oppdagelse av et ekspanderende univers har rørt opp den vitenskapelige verden. De ødeleggende konsekvensene av denne oppdagelsen for tradisjonell vitenskap ble åpenbare for alle. Hvis verden utvider seg, betyr det at den på et tidspunkt i fortiden ble kondensert på et tidspunkt, og derfor er den ikke evig og ikke uendelig.» (Kilde: lenke txt)

«Denne avhengigheten av min eksistens av uendelig kosmisk liv i det nittende århundre ble ansett som en rettferdiggjøring av determinisme. Moderne vitenskap og filosofi ser annerledes ut. De er snarere tilbøyelige til å se i denne konstante innflytelsen av kosmisk uendelighet, i denne bevegelsen av alle deler av verden, kilden til ubestemthet.» (Kilde: lenke txt)

«Erkjennelsen av universets romlige endelighet førte ikke til at evolusjonsteorien kollapset. Hvorfor, fra et rent vitenskapelig synspunkt, må universet anerkjennes som begrenset og begrenset? For lenge siden ble en så enkel betraktning uttrykt mot ideen om universets grenseløshet. I det grenseløse universet, jevnt fylt med lysende stjerner, burde det ikke være en eneste mørk prikk på himmelhvelvingen vår.» (Kilde: lenke txt)