Kunsten å velge kamper
I den moderne verden blir det å føre en dialog en ekte kunst, spesielt når du møter mennesker som er hardnakket fast i sine dogmatiske synspunkter. Slike individer, som er sikre på den absolutte riktigheten av ideene sine, søker ikke å oppfatte alternative meninger, og ethvert forsøk på rasjonell diskusjon blir bortkastet tid. Eksempler presentert i ulike kilder viser tydelig hvordan stolthet og nærhet til kritikk gjør argumenter meningsløse. Derfor finner det sted ekte dialog der begge sider er åpne for utveksling av ideer og er klare til å høre hverandres argumenter. Selvfølgelig er det viktig å skille mellom en samtale av høy kvalitet og en fruktløs argumentasjon, slik at den sparte energien går til utvikling av gjensidig forståelse, og ikke til heftige debatter, der vinneren ikke bestemmes av logikk, men av stahet.
Hvilke typer mennesker gir faktisk ingen mening å krangle med, og hvorfor skjer dette?Svaret er basert på ideen om at det egentlig ikke gir mening å gå inn i en krangel med mennesker som er dogmatistiske, selvsikre på ufeilbarligheten i sin dømmekraft og intolerante overfor andre synspunkter. Slike mennesker er ikke i humør til å høre argumenter, fordi de allerede på forhånd er overbevist om riktigheten av deres posisjon. For eksempel sier en passasje i teksten (kilde: lenke txt): «Dommeren, i en enda mer levende form enn kalkulatoren, er besatt av selvtillit i ufeilbarligheten til alle hans dommer, stolthet og intoleranse.» Dette indikerer at det å krangle med mennesker for hvem deres egen dom ser ut til å være den absolutte sannheten ofte er usikker, siden de ikke er tilbøyelige til å akseptere alternative meninger.På samme måte understreker en annen tekst (kilde: lenke txt) at i tilfeller der det er ideer som er fundamentalt forskjellige fra de vanlige, er det bedre å vise toleranse, selv om det er vanskelig. I slike situasjoner er argumentet ubrukelig, siden samtalepartnerens underliggende tro er så dypt forankret at rasjonelle argumenter rett og slett ikke kan endre dem.Derfor er det fornuftig å argumentere bare i en dialog der begge sider er villige til å vurdere alternative synspunkter. På den annen side, når en person er lukket for argumenter, hardnakket holder fast ved sin posisjon og avviser enhver kritikk, blir krangler til et tomt tidsfordriv som ikke fører til gjensidig forståelse eller en holdningsendring.Støttende sitat(er):«Dommeren, i en enda mer levende form enn kalkulatoren, er besatt av selvtillit i ufeilbarligheten til alle hans dommer, stolthet og intoleranse.» (Kilde: lenke txt)«Hvis du møter forskjellige typer kristendom, kaller jeg deg til toleranse, selv om det er vanskelig. Det er nytteløst å krangle.» (Kilde: lenke txt)