Moderne vitenskapelig forskning beviser at rom og tid slik vi kjenner dem dukket opp i samme spesifikke øyeblikk.

Universets begynnelse: Kosmisk bølge og første årsak

Moderne vitenskapelig forskning beviser at rom og tid slik vi kjenner dem dukket opp i samme spesifikke øyeblikk. Universets begynnelse, bevist av utvidelsen av ligningene i den generelle relativitetsteorien som involverer arbeidet til Hawking, Ellis og Penrose, sier at verken tid eller rom er evige - de ble født sammen med materie og energi under den kosmiske eksplosjonen. Denne ideen er basert på matematisk stringens, og demonstrerer uunngåeligheten av det første punktet, hvoretter forløpet av kosmiske hendelser begynner.

Hovedstyrken til dette argumentet ligger i det faktum at observasjonene som begynte med arbeidet til Edwin Hubble og støttes av empiriske data overbevisende demonstrerer utvidelsen av universet. Denne konklusjonen har fått til og med forskere som Einstein til å revurdere sine synspunkter og erkjenne behovet for et innledende momentum. Alt dette styrker i stor grad hypotesen om at universet er et resultat av en grandios eksplosjon med en bestemt begynnelse, i stedet for en uendelig tilstand.

Når man sammenligner med alternative modeller, som for eksempel universets steady-state eller pulserende tilstand, blir det tydelig at de er avhengige av hypotetiske krefter og mekanismer som ikke bekreftes av observasjoner. I motsetning til disse teoriene er vitenskapelige argumenter om tidenes begynnelse avhengige av matematiske bevis, empiriske observasjoner og prinsippene for kvantemekanikk, der prosesser krever et tidsintervall for å bli realisert. Selv analogien med detonasjonen av en granat – øyeblikket da fragmentene spres strengt i henhold til loven om årsak og virkning – illustrerer perfekt behovet for en innledende impuls, uten hvilken det ikke ville være noen opprinnelse til materie og energi.

Kombinasjonen av matematiske bevis, bekreftede observasjoner og begrunnelsen bak ideen om tidenes begynnelse gjør det derfor til et av de mest overbevisende argumentene for å erkjenne eksistensen av en første årsak – ikke bare et vitenskapelig faktum, men også et grunnleggende element for vår forståelse av kosmos.

Hva er argumentene for teorien om at universet hadde en begynnelse?

Det grunnleggende vitenskapelige argumentet er at den generelle relativitetsteorien, utvidet av arbeidet til Hawking, Ellis og Penrose, fører til konklusjonen at rom og tid ikke kan være uendelige – de må ha oppstått i et spesifikt, innledende øyeblikk. Det vil si at hvis du bruker relativitetsligningene på hele universet, viser det seg at selve tidsskalaen har en begynnelse, som igjen innebærer at energi og materie oppsto samtidig med denne begynnelsen. Dette bekreftes av følgende sitat:

I en serie artikler som dukket opp fra 1966 til 1970, utvidet tre britiske astrofysikere – Stephen Hawking, George Ellis og Roger Penrose – relativitetsligningene til å inkludere rom og tid. Som et resultat dukket rom-tid-teoremet til relativitetsteorien opp. Dette teoremet viste at hvis relativitetsteorien for universet er riktig, så burde rom og tid under svært generelle forhold ha oppstått i den samme kosmiske eksplosjonen som ga eksistens til energi og materie. Med Hawkings ord må tiden selv ha en begynnelse. Beviset for tidenes begynnelse kan være øverst på listen over teologisk signifikante teoremer til alle tider, hvis relativitetsteorien skal være sann.»
(Kilde: lenke txt)

Et annet argument er at alternative modeller – som steady-state-modeller eller pulserende universer – er avhengige av hypotetiske fysiske krefter eller mekanismer som ikke bekreftes av observasjoner. Disse modellene prøver i hovedsak å avvise konklusjonen om at universet begynte, men mangelen på empiriske bevis for å støtte dem gjør hypotesen om universets begynnelse mer overbevisende:

"For eksempel var steady-state-modeller basert på en imaginær fysisk kraft som ikke ble støttet av noen observasjon eller teoretisk slutning. Modellen av et pulserende univers var avhengig av en tenkt pulseringsmekanisme, som det ikke fantes noen observerbare eller teoretiske bevis for. Slike appeller til imaginære krefter og fenomener har vært grunnlaget for alle kosmologiske modeller som er foreslått for å motbevise Big Bang-teorien og dens konklusjon om Guds eksistens. Mangelen på bevis for disse modellene og den fortsatte bruken av vantro forskere til stadig mer merkelige 'ukjente' og 'ukjente' enheter ser ut til å bety styrkingen av teistiske posisjoner.»
(Kilde: lenke txt)

Et annet viktig argument er knyttet til observasjoner som bekrefter universets utvidelse. Resultatene av observasjoner oppnådd av astrofysikere, spesielt arbeidet til Edwin Hubble, ga opphav til en revisjon av verdensbildet til mange forskere, inkludert Einstein, som etter disse oppdagelsene ble tvunget til å erkjenne behovet for en begynnelse i universet:

«Hvis universet er konsekvensen av en eksplosjon, så må denne eksplosjonen på et tidspunkt i fortiden ha en begynnelse, det må være et øyeblikk da eksplosjonen begynte. Hvis den har en begynnelse, må det være en begynnelse. Einsteins eget verdensbilde tillot ham ikke å akseptere en slik konklusjon. Videre foreslo han selv en ny fysisk kraft som nøyaktig ville tilbakevise eksistensen av faktoren ekspansjon og sammentrekning. Det var først da astronomen Edwin Hubble også pekte på universets utvidelse i samsvar med den generelle relativitetsteoriens forutsigelse at Einstein ble tvunget til å innrømme «nødvendigheten av en begynnelse» og «tilstedeværelsen av en overnaturlig kraft».
(Kilde: lenke txt)

Det hevdes også at ifølge kvantemekanikk blir effekter som oppstår i endelige tidsintervaller umulige utenfor tiden. Det vil si at hvis tiden har sin begynnelse (sammenfallende med fødselen av rom, materie og energi), kunne ikke prosessene som krever tid ha oppstått før det punktet:

«Interessant nok kan Davis' argumenter mot guddommelig skapelse brukes mot hans egen hypotese. Kvantemekanikk er basert på konseptet om at kvanteeffekter finner sted i henhold til endelige sannsynligheter innenfor endelige tidsintervaller. Jo lengre tidsintervall, jo større er sannsynligheten for en kvanteeffekt. Utenfor tiden er imidlertid et kvanteresultat umulig. Derfor ødelegger tidens opprinnelse (sammenfallende med opprinnelsen til rom, materie, energi) kvantetunnelering som skaper. En god bekreftelse på tesen om at rom og tid må ha en begynnelse, er arbeidet til de tre britiske astrofysikerne Stephen Hawking, George Ellis og Roger Penrose. De utvidet løsningene av ligningene i teorien om universell relativitet til å inkludere rom og tid. Arbeidet deres viste at hvis disse ligningene gjelder for universet, er det rimelig å tro at tid og rom også må ha en begynnelse som sammenfaller med begynnelsen av materie og energi. Med andre ord, tiden i seg selv er begrenset.»
(Kilde: lenke txt)

Til slutt brukes analogien med detonasjonen av en granat: akkurat som eksplosjonen av en granat har et klart begynnelsesøyeblikk, vil den hypotetiske eksplosjonen av universet kreve tilstedeværelsen av et visst innledende øyeblikk, hvoretter neste trinn er utseendet til materie og energi – og dette peker på den første årsaken:

«Når for eksempel en granat detonerer, sprer fragmenter seg i alle retninger fra granatens akse. Når fragmentene flyr, kolliderer de med materie (luftmolekyler, bygninger, møbler, etc.), noe som bremser bevegelsen deres (bremsing). Hvis universet er konsekvensen av en eksplosjon, hadde den eksplosjonen en begynnelse – øyeblikket da pinnen ble trukket. I henhold til den enkle loven om årsak og virkning, må denne eksplosjonen ha hatt en første årsak – den som trakk i pinnen.»
(Kilde: lenke txt)

Dermed utgjør totaliteten av disse argumentene – det matematiske beviset for tidenes begynnelse fra løsningene av relativitetsligningene, tilbakevisningen av alternative modeller, bekreftelsen av empiriske observasjoner (f.eks. utvidelsen av universet) og resonnement basert på prinsippet om kausalitet og kvantemekanikk – sterke grunner for påstanden om at universet faktisk hadde et bestemt begynnelsesøyeblikk.

Støttende sitat(er):
I en serie artikler som dukket opp fra 1966 til 1970, utvidet tre britiske astrofysikere – Stephen Hawking, George Ellis og Roger Penrose – relativitetsligningene til å inkludere rom og tid. Som et resultat dukket rom-tid-teoremet til relativitetsteorien opp. Dette teoremet viste at hvis relativitetsteorien for universet er riktig, så burde rom og tid under svært generelle forhold ha oppstått i den samme kosmiske eksplosjonen som ga eksistens til energi og materie. Med Hawkings ord må tiden selv ha en begynnelse. Beviset for tidenes begynnelse kan være øverst på listen over teologisk signifikante teoremer til alle tider, hvis relativitetsteorien skal være sann.» (Kilde: lenke txt)

«Hvis universet er konsekvensen av en eksplosjon, så må denne eksplosjonen på et tidspunkt i fortiden ha en begynnelse, det må være et øyeblikk da eksplosjonen begynte. Hvis den har en begynnelse, må det være en begynnelse. Einsteins eget verdensbilde tillot ham ikke å akseptere en slik konklusjon. Videre foreslo han selv en ny fysisk kraft som nøyaktig ville tilbakevise eksistensen av faktoren ekspansjon og sammentrekning. Det var først da astronomen Edwin Hubble også pekte på universets utvidelse i samsvar med den generelle relativitetsteoriens forutsigelse at Einstein ble tvunget til å innrømme «nødvendigheten av en begynnelse» og «tilstedeværelsen av en overnaturlig kraft». (Kilde: lenke txt)

«Interessant nok kan Davis' argumenter mot guddommelig skapelse brukes mot hans egen hypotese. Kvantemekanikk er basert på konseptet om at kvanteeffekter finner sted i henhold til endelige sannsynligheter innenfor endelige tidsintervaller. Jo lengre tidsintervall, jo større er sannsynligheten for en kvanteeffekt. Utenfor tiden er imidlertid et kvanteresultat umulig. Derfor ødelegger tidens opprinnelse (sammenfallende med opprinnelsen til rom, materie, energi) kvantetunnelering som skaper. En god bekreftelse på tesen om at rom og tid må ha en begynnelse, er arbeidet til de tre britiske astrofysikerne Stephen Hawking, George Ellis og Roger Penrose. De utvidet løsningene av ligningene i teorien om universell relativitet til å inkludere rom og tid. Arbeidet deres viste at hvis disse ligningene gjelder for universet, er det rimelig å tro at tid og rom også må ha en begynnelse som sammenfaller med begynnelsen av materie og energi. Med andre ord, tiden i seg selv er begrenset.» (Kilde: lenke txt)

«Når for eksempel en granat detonerer, sprer fragmenter seg i alle retninger fra granatens akse. Når fragmentene flyr, kolliderer de med materie (luftmolekyler, bygninger, møbler, etc.), noe som bremser bevegelsen deres (bremsing). Hvis universet er konsekvensen av en eksplosjon, hadde den eksplosjonen en begynnelse – øyeblikket da pinnen ble trukket. I henhold til den enkle loven om årsak og virkning, må denne eksplosjonen ha hatt en første årsak – den som trakk i pinnen.» (Kilde: lenke txt)