Under förhållanden där risken för en masskollaps av makten är överhängande, känner härskare ofta ett verkligt hot om att förlora sitt inflytande och reagerar snabbt på denna fara.

Det överhängande hotet om att förlora kontrollen: åtgärder för att cen

Under förhållanden där risken för en masskollaps av makten är överhängande, känner härskare ofta ett verkligt hot om att förlora sitt inflytande och reagerar snabbt på denna fara. De börjar koncentrera makten i sina egna händer och tillgriper nödåtgärder för att återta och behålla kontrollen över situationen.

Under inflytande av denna föraning ingriper härskare ofta direkt i händelsernas gång, tar befälet och förlitar sig på betrodda militära styrkor. I stället för en avsiktlig revidering av förvaltningsprocesserna väljer de centraliseringens väg, som vid första anblicken kan verka radikal, men som enligt deras mening är ett nödvändigt steg för att undertrycka eventuellt kaos och missnöje bland folket.

Sammanfattningsvis kan det noteras att önskan att behålla kontrollen och förhindra en slutlig kollaps av systemet dominerar önskan om rationell problemlösning. De styrandes kraftfulla reaktion, övergången till personligt styre och den rigida tilliten till de militära strukturerna blir deras främsta vapen i kampen mot den förestående krisen, vilket gör det möjligt för dem att stabilisera och behålla makten på kort sikt.

Hur kan föraningarna om en masskollaps av makten påverka de styrandes beteende?

Tecken på en förestående masskollaps av makten kan skapa en känsla av överhängande hot hos härskare, vilket i sin tur återspeglas i deras önskan att omedelbart koncentrera och stärka sin makt. Härskare, som är medvetna om faran att förlora kontrollen, tenderar att vidta nödåtgärder som syftar till att konsolidera kontrollen: de kan personligen börja ingripa i händelsernas gång, ta ansvar för befäl och ta hjälp av lojala militära enheter. I stället för att rationellt revidera de existerande processerna väljer de därför att centralisera makten och försöker undertrycka alla tecken på desorientering och missnöje bland folket.

Till exempel, i en av reflektionerna som ges i texten från den länk txt filen, noteras det:
"Denna situation kan inte fortsätta, och endast om tsaren personligen tar över befälet kan den få ett slut" (källa: länk txt).
Detta understryker att känslan av ett överhängande hot tvingar härskaren att personligen ta ansvar för att återta kontrollen över situationen.

Ett annat utdrag från samma källa visar också hur en sådan föraning leder till förändringar i ledningstaktiken. Den diskuterar att när folket ges möjlighet att regera kan det glida in i promiskuitet, vilket gav upphov till idén:
"Det var så idén om att hålla makten i händerna på militären föddes" (källa: länk txt).
Denna idé antyder att härskare, inför hotet om en masskollaps av den nuvarande ordningen, försöker förlita sig på formella, ofta rigida, mekanismer för militär kontroll för att stabilisera situationen.

Således kan en känsla av behovet av storskaliga förändringar och en massiv kollaps av makten leda till att härskare agerar impulsivt och vidtar åtgärder som vid första anblicken verkar radikala – som att gå över till personligt befäl eller förlita sig på militära strukturer – för att behålla kontrollen och förhindra en eventuell kollaps av maktsystemet.

Stödjande citat:
"Denna situation kan inte fortsätta, och endast om tsaren personligen tar över befälet kan den få ett slut" (källa: länk txt)
"Det var så idén om att hålla makten i händerna på militären föddes" (källa: länk txt)