Apostoliska vittnesbörd och forntida tvivel
När vi undersöker uppståndelsen konfronteras vi med en häpnadsväckande kombination av fakta och fördomar som formade forntida människors åsikter. Början av den här berättelsen är fylld av energin hos apostoliska vittnen, när mer än 500 ögonvittnen bevittnade en otrolig händelse som orsakade en våldsam reaktion. Paulus påpekade med tillförsikt att närvaron av levande vittnen stärkte beviskraften i hans ord, för om uttalandena var falska skulle motståndarna få möjlighet att vederlägga dem på fläcken.Det största problemet låg dock inte så mycket i själva fakta, utan i kulturella uppfattningar och fördomar mot vissa grupper av vittnen. Tidens historiska normer ledde ofta till skepsis mot ord från kvinnor och andra vars vittnesmål ansågs mindre auktoritativa. En sådan attityd hindrade samhället från att öppna ögonen för det som kunde tyckas omöjligt, även när det ställdes inför logisk argumentation och det självklara i livets fakta.Sammanfattningsvis gjorde kombinationen av obekräftade förväntningar och sociala stereotyper det mycket svårt att acceptera ens de mest övertygande bevisen. Detta historiska dilemma är fortfarande en viktig lärdom om kraften hos etablerade normer att påverka uppfattningen av stora händelser. Apostlarnas energi och självförtroende tycktes stå inför traditionens oöverstigliga hinder, vilket visar hur svårt det kan vara att förändra det allmänna medvetandet även när man står inför solida bevis.
Varför övertygade inte bevisen för Jesu uppståndelse, som bekräftades av 500 personer, de forntida människorna?Svaret ligger i ett antal omständigheter som återspeglas i de citerade källorna. Även om aposteln Paulus pekar på en uppståndelsehändelse som var uppenbar för minst 500 personer (som det står i vittnesbördet: "Paulus talar om Jesu uppståndelse som en händelse som inträffade inför vittnen som är många, men inte oändligt många – minst 500 personer som såg Jesus" – källa: länk txt), accepterade de forntida inte bevisen av flera skäl.För det första kom en stor del av bevisen från dem vars vittnesmål var skeptiskt. I en berättelse sägs det till exempel: "Och de kom ihåg dessa hans ord. Och när de hade återvänt från graven, berättade de allt detta för de elva apostlarna och för alla de andra. Men deras ord verkade absurda för dem, och de trodde inte på kvinnorna" (källa: länk txt). En sådan reaktion tyder på att de bevis som kom från vissa grupper kan ha verkat otillförlitliga eller osannolika för forntida lyssnares ögon.För det andra rättfärdigade aposteln Paulus uppståndelsen genom att förlita sig på de fakta som fanns i uppenbarelserna och på den livsviktiga möjligheten att det fanns vittnen, av vilka många, som han betonade, fortfarande var i livet. Som han noterade: "Om vi antar att han inte talade sanning ... Vilket vapen han skulle ge sina motståndare med en sådan lögn!" (källa: länk txt). Ett sådant resonemang innebär att om hans påståenden var falska, skulle motståndarna kunna motbevisa dem genom att citera levande vittnen. Men trots detta logiska resonemang hade den tidens kulturella fördomar och etablerade normer en betydande inverkan på uppfattningen av sådana mirakulösa händelser.Trots vittnesmål från ett stort antal ögonvittnen var de forntida inte övertygade av ett antal skäl: de förnekade vittnesmål från vissa grupper (t.ex. kvinnor) som opålitliga, och de accepterade normerna och förväntningarna på mirakulösa händelser gjorde det svårt att acceptera en sådan ovanlig händelse. Kombinationen av sociala fördomar och försiktighet i uppfattningen av ovanliga händelser gjorde att bevisen för uppståndelsen inte var tillräckligt övertygande för deras världsbild.Stödjande citat:Paulus talar om Jesu uppståndelse som en händelse som ägde rum inför vittnen som är många, men inte oändligt många – minst 500 människor som såg Jesus. (källa: länk txt)Och de kom ihåg dessa ord av honom. Och när de hade återvänt från graven, berättade de allt detta för de elva apostlarna och för alla de andra. Men deras ord föreföll dem absurda, och de trodde inte på kvinnorna." (källa: länk txt)"Om vi antar att han inte talade sanning... Vilket vapen han skulle ge sina motståndare med en sådan lögn!" (källa: länk txt)