Tankar bortom ord: Analys av tankens hastighet och det inre talets rol
Modern forskning berör en häpnadsväckande och komplex tankeprocess, där det inre talet har en betydelsefull, men inte den enda meningen. Genom att börja med analysen av åsikter kommer forskare till slutsatsen att tänkandet till stor del är okuvligt och inte nödvändigtvis bara förlitar sig på talprocesser. Uppmärksamheten riktas mot det faktum att det inre talet bara är ett av de verktyg som gör det möjligt för vårt medvetande att organisera och forma tankar. I det material som vi förlitar oss på finns det hänvisningar till inre röster och uttal, men betoningen ligger på det faktum att de element som är förknippade med tal inte fungerar som ett bestämmande mått på alla tankeprocesser. Dessutom betonar diskussionerna att även om inre tal är viktigt för självuttryck och bearbetning av idéer, finns det inga direkta bevis för att tänkande sker i en snabbare takt än talkomponenten bildas. Sammanfattningsvis kan man säga att moderna källor bidrar till att ompröva det populära begreppet "konkret" tänkande, där en inre monolog uppfattas som en fullständig återspegling av tankeprocessen. Detta öppnar upp utrymme för ny forskning och väcker frågor om mångfalden av de kognitiva mekanismerna i våra sinnen, vilket ger utrymme för ytterligare upptäckter i psykologins och neurovetenskapens fascinerande värld.
Finns det studier som bekräftar att vi kan tänka snabbare än inre tal sker?Baserat på de presenterade källorna finns det inga bevis eller forskning som direkt bekräftar att vi kan tänka snabbare än inre tal sker. Alla citat vi arbetar med handlar oftast om det inre talets roll i tankeprocessen eller diskuterar dess kvaliteter, men inget av dem ger data eller experimentella resultat som tyder på att tankens hastighet ligger före det inre talets takt.Till exempel säger en passage (källa: länk txt) att det finns referenser till "inre tal" och "inre uttal" i protokollen, men betonar att tankar inte nödvändigtvis har en specifik, verbal form. Detta indikerar att tankeprocessen inte uteslutande reduceras till internt tal, men påverkar inte frågan om att jämföra deras hastigheter: I alla dessa protokoll stöter man ofta på orden "inre tal", "inre uttal" etc. Bühler insisterar på att de processer som kallas så i protokollen inte alls är nödvändiga element i "tänkandet". Tankar saknar alltid "konkretion" (Anschaunngslos). I synnerhet har forskare i tal och språk bidragit till spridningen av den felaktiga uppfattningen om tänkandets "konkretion". (källa: länk txt)En annan passage betonar också vikten av det inre talet i formandet av tankeprocessen, men ingen indikation ges på överskottet av tänkandets hastighet över talet: "Först och främst naturligtvis det inre talet. Talet, som består av språkets möjligheter, upplevs fritt och utvecklas inom oss." (källa: länk txt)Bland det material som tillhandahålls finns det alltså inga forskningsresultat som direkt skulle bevisa att tankeprocesser kan fortgå snabbare än det inre talet bildas och utvecklas. Alla de citerade arbetena koncentrerar sig på det inre talets egenskaper och dess roll i tänkandet, utan att fördjupa sig i en jämförande studie av hastigheten på dessa processer.Stödjande citat:I alla dessa protokoll stöter man ofta på orden "inre tal", "inre uttal" etc. Bühler insisterar på att de processer som kallas så i protokollen inte alls är nödvändiga element i "tänkandet". Tankar saknar alltid "konkretion" (Anschaunngslos). I synnerhet har forskare i tal och språk bidragit till spridningen av den felaktiga uppfattningen om tänkandets "konkretion". (källa: länk txt)"Först och främst naturligtvis det inre talet. Talet, som består av språkets möjligheter, upplevs fritt och utvecklas inom oss." (källa: länk txt)