Å bryte myten om ufeilbarlighet
I en verden av religiøse diskusjoner har det alltid vært et sted for spørsmål som krever kritisk refleksjon. En av disse er overbevisningen om at paven i Roma ikke kan ta feil i trosspørsmål. Denne ideen ser ved første øyekast ut til å være bekreftende, men historiske eksempler tilbakeviser den på en overbevisende måte. For å starte med det faktum at selv anerkjente autoriteter har hatt øyeblikk av svakhet, kan vi gi eksempler på feil gjort av paver i fortiden. Historien kjenner tilfeller der paver, under påvirkning av ulike omstendigheter og ideologiske tendenser, tok avgjørelser som reiser alvorlig tvil om deres ufeilbarlighet. Denne tilnærmingen gjør det klart at tro ikke er utelukket fra menneskelige feil.Vi avslutter med konklusjonen: absolutt tillit til en persons ufeilbarlighet, uansett hvor høy hans åndelige status er, motsier virkeligheten. Et slikt syn forvrenger ikke bare historisk erfaring, men hindrer også kritisk analyse. Basert på dette forblir svaret på spørsmålet om katolikkene korrekt hevder pavens ufeilbarlighet i trosspørsmål åpenbart – nei, en slik uttalelse må revideres i lys av beviste historiske fakta.
Hvilket spørsmål kan betraktes som latterlig hvis svaret på det er utvetydig "nei"?Et av de slående eksemplene på et latterlig spørsmål som svaret åpenbart må være «nei» på, er følgende: «Hevder katolikkene med rette at paven i Roma ikke kan ta feil når han diskuterer tro?» da pavene bukket under for innflytelse og gjorde feil. Det er derfor svaret – «nei, feil» – er det eneste akseptable, noe som understreker absurditeten i en slik tillit.Støttende sitat(er):«Spørsmål: Har katolikkene rett når de hevder at paven i Roma ikke kan ta feil når han diskuterer tro? Svar: Nei, det er feil, siden det var paver som utvilsomt syndet i troen. Spørsmål: Hvilke paver er kjent for å ha syndet i troen? Svar: Det er kjent om pave Victor (192), som på et tidspunkt godkjente Montana-kjetteriet; det er kjent om paven i Liberia, som gikk med på fordømmelsen av helgenene. En slik tro på pavens ufeilbarlighet er rett og slett absurd.» (kilde: lenke txt)