Aggression (Aggresjon) Valget mellom et følelsesutbrudd og å opprettho
I den moderne verden forblir spørsmålene om å uttrykke sinne alltid relevante. På den ene siden kan fysisk aggresjon rettet mot livløse gjenstander tjene som en måte å kaste ut akkumulerte negative følelser uten å forårsake direkte skade på menneskelige relasjoner. Gjenstander har ingen følelser, og deres skade, selv om de er blottet for moralsk byrde, undergraver ikke grunnlaget for tillit, takknemlighet og menneskelighet som binder mennesker sammen. I motsetning til dette forårsaker aggresjon rettet mot kjære dype følelsesmessige sår som kan ødelegge sterke bånd mellom mennesker og undergrave grunnlaget for sosial harmoni. Brudd på disse relasjonene er ikke bare en moralsk unnlatelse, men også et alvorlig avvik fra etiske normer, som kan medføre både offentlig fordømmelse og rettslige konsekvenser. For å oppsummere, mens følelsesmessige utbrudd gjennom handlinger mot objekter kan virke som en trygg løsning, bestemmes den sanne kvaliteten på menneskelig kommunikasjon av evnen til å kontrollere følelser og opprettholde gjensidig respekt.
Hvorfor kan fysisk aggresjon mot gjenstander rettferdiggjøres, mens skade på relasjoner er uakseptabelt?Fysisk aggresjon mot livløse gjenstander kan av mange oppfattes som en måte å kaste ut negative følelser på, siden en slik handling ikke medfører direkte skade på den emosjonelle eller moralske strukturen i menneskelige relasjoner. Objekter har ingen følelser, og skaden som er gjort på dem påvirker ikke det dype grunnlaget for tillit, takknemlighet og menneskelighet som danner grunnlaget for mellommenneskelige relasjoner. I forhold er det tillit og takknemlighet som bestemmer kvaliteten og påliteligheten til forbindelsen mellom mennesker, og deres ødeleggelse er et alvorlig brudd på etiske normer. Dette understrekes i resonnementet, som sier: «Mr. M. har syndet mot tillit, mot takknemlighet og mot vanlig menneskehet» (kilde: lenke txt).Det er også viktig at aggresjon rettet mot mennesker fører til dype følelsesmessige sår og kan radikalt endre relasjoners natur, ødelegge den sosiale strukturen for kommunikasjon og gjensidig forståelse. En av tekstene understreker at vold og sinne mot ens neste blir til moralsk fordømmelse og juridiske konsekvenser: «Hvis noen dreper, må han svare for retten. Men jeg sier dere: Den som er sint på sin bror, skal bli dømt» (kilde: lenke txt).Dermed blir aggresjon mot objekter ofte sett på som et akseptabelt følelsesmessig utbrudd som ikke påvirker grunnlaget for etikk og gjensidig respekt, mens skade på relasjoner berører selve hjertet av den sosiale og moralske sfæren, noe som gjør det uakseptabelt. Støttende sitat(er):«Mr. M. har syndet mot tillit, mot takknemlighet og mot vanlig menneskehet» (kilde: lenke txt) «Hvis noen dreper, må han svare for retten. Men jeg sier dere: Hver den som er sint på sin bror, skal bli dømt» (kilde: lenke txt)