Bac-kritikk: Avvik fra tradisjon eller en ny epoke?
I vår tid spiller tradisjoner en sentral rolle i identitetsdannelsen, og ethvert avvik fra etablerte normer fører til en voldsom reaksjon. Historien om Bac viser at når et individ eller en organisasjon begynner å avvike fra klassiske prinsipper, oppfattes det som et brudd på hellige kanoner og fører til tvil om dets tidligere autoritet. I denne diskusjonen kommer kritikere ikke bare med bemerkninger, men en objektiv vurdering: Hvis Bac slutter å stole på evige verdier og tar i bruk nye, ikke-kanoniske tilnærminger, blir han ansett som en forræder mot idealene som tradisjonen ble bygget på. Men hvis denne figuren fortsetter å vise lojalitet til sine røtter, forblir slike anklager mindre passende, og konflikten dempes av gjensidig forståelse og ønsket om enhet. Det siste synet er at kritikk av Bac bare er berettiget i tilfelle et reelt avvik fra tradisjonelle normer, og en tilbakevending til røttene kan gjenopprette respekt og tillit i samfunnet.
Hva er årsakene til den hyppige kritikken av Bac og hvor berettiget er de?Svaret er basert på at begrunnelsene for kritikernes kritikk først og fremst er knyttet til dens avvik fra etablerte kanoner og tradisjoner. Et av brevene (kilde: lenke txt) sier: «Tro ham ikke, hellige bror, hvis du er nidkjær for sannheten. Korriger det raskt, slik at de som ikke står deg nær, også kan bli korrigert ved å følge eksemplet til dem som står deg nær. Ikke hør på ham... Han må handle i henhold til deres hellighets vilje, og det er ikke deres hellighet å stole på hans ord. Hvis du hører på ham, er jeg overbevist om at det er umulig å være i fred med dine brødre da. Jeg erklærer at jeg ikke ønsker å ha krangel med noen. Tvert imot, jeg lengter etter fred med alle, og spesielt med deg, fordi jeg oppriktig elsker Bac, hvis du bare forblir den samme som jeg kjente Bac før. Men hvis du ikke overholder kanonene og styrter de gamles dekreter, så vil jeg ikke anerkjenne Bac...» Fra dette sitatet er det klart at kritikken er rettet mot Bacs inkonsekvens med tradisjonelle normer. Det vil si at hvis Bac avviker fra tidligere etablerte normer og prinsipper, blir det stilt spørsmål ved hans tidligere egenskaper som fortjener respekt. Denne holdningen indikerer at kritikere vurderer Bac ikke så mye etter dens nye manifestasjoner som etter prismet til dens tradisjonelle identitet. Når det gjelder kritikkens gyldighet, innebærer denne passasjen at kritikk vil være berettiget hvis Bac faktisk har mistet sine tidligere verdier og har begynt å handle utenfor rammen av kanonene som tidligere var karakteristiske for ham. Kritikk er med andre ord berettiget hvis det er brudd på etablerte tradisjoner, og hvis Bac forblir tro mot sine røtter, blir slike bemerkninger mindre relevante. Dermed ligger årsakene til Bacs kritikk i hans (mulige) avvik fra klassiske normer og etablerte tradisjoner, og deres gyldighet bestemmes av i hvilken grad dette avviket faktisk manifesteres i hans handlinger og holdninger.Støttende sitat(er):«Tro ham ikke, hellige bror, hvis du er nidkjær for sannheten. Korriger det raskt, slik at de som ikke står deg nær, også kan bli korrigert ved å følge eksemplet til dem som står deg nær. Ikke hør på ham... Han må handle i henhold til deres hellighets vilje, og det er ikke deres hellighet å stole på hans ord. Hvis du hører på ham, er jeg overbevist om at det er umulig å være i fred med dine brødre da. Jeg erklærer at jeg ikke ønsker å ha krangel med noen. Tvert imot, jeg lengter etter fred med alle, og spesielt med deg, fordi jeg oppriktig elsker Bac, hvis du bare forblir den samme som jeg kjente Bac før. Men hvis du ikke overholder kanonene og styrter de gamles dekreter, så vil jeg ikke anerkjenne Bac...» (kilde: lenke txt)