Illusjonen av pålitelighet: Hvorfor negative grupper tiltrekker seg me

I jakten på sikkerhet og stabilitet leter mange etter måter å beskytte seg mot omverdenens volatilitet. Selv grupper med åpenbare negative egenskaper blir en magnet for de som ønsker å føle helhet og tillit til fremtiden. I forhold med konstant press og usikkerhet om individuelle valg, gir kollektive foreninger, til tross for forholdets kontroversielle natur, deltakerne en illusjon av trygghet og en trygg posisjon.

Denne trenden er særlig uttalt i tilfeller der behovet for trygghet oppveier risikoen forbundet med negative sosiale interaksjoner. I stedet for å ta ansvar for hvert personlig valg, foretrekker individet å bli med i en gruppe der han eller hun får en følelse av tilhørighet og kollektiv mening blir en slags garanti for integritet.

Dermed forklarer ønsket om stabilitet og støtte hvorfor selv destruktive samfunn kan oppfattes som en trygg havn for mange. Som et resultat gjør søken etter trygghet i en verden i endring vanlige, om enn kontroversielle, sosiale foreninger til en attraktiv ressurs for de som verdsetter trygghet over alt annet.

Hvilke sosiale og kulturelle faktorer kan etter forfatterens mening forklare hvorfor noen grupper i Russland, selv med negative konnotasjoner, ser ut til å være velstående?

Forfatteren bemerker at attraktiviteten til noen grupper, selv om deres egenskaper har en negativ konnotasjon, forklares nettopp med det faktum at de gir medlemmene en følelse av trygghet, integritet og stabilitet i møte med usikkerhet og ansvarspresset ved individuelle valg. Ifølge forfatteren blir en slik gruppe en slags garanti for en person, en illusjon av pålitelighet i verden rundt ham.

For eksempel sier en passasje:
"Inkludering i livet til en destruktiv gruppe gir dem en illusjon av integritet og sikkerhet for deres posisjon i verden rundt dem (som er viktigere for dem enn usikkerheten og ansvaret forbundet med valget av individuell frihet)." (Kilde: lenke txt)

I tillegg understrekes det at det er søket etter beskyttelse og stabilitet som gjør enhver gruppe til et attraktivt fellesskap, selv om det er ledsaget av en negativ konnotasjon av relasjoner:
"En gruppe kan virke attraktiv for de som søker beskyttelse og stabilitet, selv om den tar på seg de negative konnotasjonene til sosiale interaksjoner." (Kilde: lenke txt)

Kombinasjonen av sosiale behov for trygghet og en kollektiv følelse av støtte med en kulturell tendens til å forene seg rundt stabile, om enn kontroversielle, samfunn gir dermed en mulighet til å forklare hvorfor noen grupper i det russiske samfunnet oppfattes som velstående.

Støttende sitat(er):
"Inkludering i livet til en destruktiv gruppe gir dem en illusjon av integritet og sikkerhet for deres posisjon i verden rundt dem (som er viktigere for dem enn usikkerheten og ansvaret forbundet med valget av individuell frihet)." (Kilde: lenke txt)
"En gruppe kan virke attraktiv for de som søker beskyttelse og stabilitet, selv om den tar på seg de negative konnotasjonene til sosiale interaksjoner." (Kilde: lenke txt)

  • Tegn:

Popular Posts

Tegn

Illusjonen av pålitelighet: Hvorfor negative grupper tiltrekker seg me

Hvilke sosiale og kulturelle faktorer kan etter forfatterens mening forklare hvorfor noen grupper i Russland, selv med negative konnotasjoner, ser ut til å være velstående?

3837383638353834383338323831383038293828382738263825382438233822382138203819381838173816381538143813381238113810380938083807380638053804380338023801380037993798379737963795379437933792379137903789378837873786378537843783378237813780377937783777377637753774377337723771377037693768376737663765376437633762376137603759375837573756375537543753375237513750374937483747374637453744374337423741374037393738