Как люди пришли к выводу, что Бога не существует?
Люди, которые придумывали аргументы против существования Бога, опирались на сочетание логических соображений, анализа текстовых противоречий и наблюдений реальных страданий и страданий в мире. Например, некоторые утверждают, что если Бога не видно и его нельзя напрямую наблюдать, то его существование подвергается сомнению. Также часто указывают на многочисленные противоречия в священных текстах, а также на то, что существование войн, болезней и прочих страданий не кажется совместимым с идеей всемилостивого и всемогущего Бога.Поддерживая эту точку зрения, один из источников отмечает:"Доводы, которые обычно приводятся в оправдание веры в небытие Бога, выглядят, по меньшей мере, наивными с точки зрения элементарной логики. Основные из них таковы: 1. Бога никто не видел. 2. В Библии много противоречий. 3. Наука доказала, что Бога нет. 4. Войны, болезни, страдания несовместимы с существованием Бога." (source: ссылка txt)Другой текст подчеркивает, что сама идея отрицания Бога основывается на фундаментальной неопределенности реальности.
По этой точке зрения, атеизм представляет собой позицию, к которой люди приходят, поскольку они считают, что мир не имеет первоосновы или изначальной опоры:"Как следует оценивать альтернативы и как мы можем прийти к решению?а. С самого начала следует согласиться с атеизмом в одном: можно отрицать Бога. Атеизм нельзя уничтожить рационально: он недоказуем, но одновременно он и неопровержим. Почему? Именно опыт радикальной неопределенности любой реальности дает атеизму достаточный повод, чтобы утверждать, что реальность не имеет изначального основания, изначальной опоры, изначальной цели." (source: ссылка txt)Таким образом, вывод о несуществовании Бога основывается на критическом анализе наблюдаемой реальности, на попытках логически обосновать отсутствие эмпирических доказательств и на оценке противоречий в религиозных текстах. Эти аргументы вместе создают картину, согласно которой вероятность существования Бога воспринимается как маловероятная, основываясь на наблюдениях и логическом анализе.Supporting citation(s):"Доводы, которые обычно приводятся в оправдание веры в небытие Бога, выглядят, по меньшей мере, наивными с точки зрения элементарной логики. Основные из них таковы: 1. Бога никто не видел. 2. В Библии много противоречий. 3. Наука доказала, что Бога нет. 4. Войны, болезни, страдания несовместимы с существованием Бога." (source: ссылка txt)"Как следует оценивать альтернативы и как мы можем прийти к решению? а. С самого начала следует согласиться с атеизмом в одном: можно отрицать Бога. Атеизм нельзя уничтожить рационально: он недоказуем, но одновременно он и неопровержим. Почему? Именно опыт радикальной неопределенности любой реальности дает атеизму достаточный повод, чтобы утверждать, что реальность не имеет изначального основания, изначальной опоры, изначальной цели." (source: ссылка txt)