Når negativitet blir en fare
Relasjoner kan bli en kilde til permanent skade hvis en persons handlinger alltid har en destruktiv effekt på ditt velvære og miljø. Noen ganger, til tross for alle anstrengelser, gir ikke forsøk på å endre oppførselen hans resultater. Dessuten kan konstant press utenfra bare forverre situasjonen, og bidra til å falle i fellen med avhengighet eller pålegging av falske synspunkter, noe som påvirker din personlige utvikling og forhold til andre negativt.Effektiv styring av omgivelsene krever evnen til å gjenkjenne når anstrengelsene for å etablere kontakt er oppbrukt og fortsatt kommunikasjon blir ekstremt skadelig. Hvis forsøk på å flytte fokus til positiv kommunikasjon er fåfengte og negativiteten fortsetter å vokse, er det viktig å innse at ytterligere kontakter kan føre til enda større problemer. Et eksempel er når noen med vilje påvirker livet ditt ved å oppmuntre deg til å delta i farlige eller usunne aktiviteter, enten det er avhengighet eller å akseptere falsk tro.Derfor, når alle tiltak er uttømt og forsøk på å overvinne negativitet ikke fører til positive forandringer, er det klokere å stanse videre kommunikasjon. Å nekte kontakt kan være et nødvendig skritt, ikke bare for å beskytte ditt eget velvære, men også for å gi personen en sjanse til å revurdere oppførselen sin, kanskje finne en vei til helbredelse uten konstant press fra deg.
Når blir det berettiget å slutte å kommunisere med en person på grunn av hans negative innflytelse?Svaret kan betraktes som berettiget når den negative påvirkningen fra personen blir slik at oppførselen hans ikke endres, til tross for forsøk på å korrigere den, og forårsaker betydelig skade på deg eller miljøet ditt. For eksempel, hvis etter alle forsøkene på å overbevise en person om hans feil og omorientere kommunikasjonen til noe, styrker hans positive oppførsel bare den negative oppførselen: tilbøyeligheter til avhengighet eller pålegger falske synspunkter, forverrer videre kommunikasjon bare situasjonen.Som nevnt i en av kildene ( lenke txt): «Det er ofte situasjoner når en person forlater den menneskelige formen. Han har den måten, og den andre, og så ... Når alle tiltak er oppbrukt, hva skal jeg gjøre? Stopp all kommunikasjon til han kommer til fornuft. ... Men hvis det er umulig å være i fred med noen, jo mer du gjør ham godt, jo mer frekk blir han, jo mer skamløs blir han.» (Kilde: lenke txt)Denne tilnærmingen understreker at hvis noen innsats for å forbedre forholdet ikke fører til positiv endring, og fortsatt kommunikasjon bare bidrar til forverring av negative påvirkninger, blir beslutningen om å stoppe den berettiget.Aspektet med gjensidig skade er også viktig. Hvis en person, som forblir i miljøet ditt, forårsaker skade, og forsøk på å rette opp situasjonen er fruktløse, er det nødvendig å nekte ytterligere kontakter. Dette kan sees fra en annen sitert kilde, som sier: «Men hvis det er nødvendig å kutte av et medlem som, forent med oss, skader oss, da ... Hvis de ikke korrigerer seg selv og vi blir skadet, må vi avvise dem og forlate dem. Fra dette får de selv ofte mye mer nytte.» (Kilde: lenke txt)Et spesifikt eksempel gis også når kommunikasjon er rettet mot å engasjere seg i farlige eller skadelige handlinger, for eksempel å oppmuntre til å drikke alkohol eller bruke narkotika. I slike tilfeller er den negative påvirkningen så uttalt at kommunikasjon med en person ikke bare blir uønsket, men også farlig for ditt velvære. Dette står i følgende avsnitt: «Samtalepartneren din kommuniserer med deg for å overtale deg til å drikke alkohol sammen. Eller tilbøyeligheter til narkotika. Eller du ser at en person er smittet av noen falske læresetninger og prøver å innpode dem i deg, og du begynner å bukke under for det.» (kilde: lenke txt)Dermed er avslutning av kommunikasjon berettiget når:1. Alle forsøk er gjort på å reorientere kommunikasjonen, men personen er uvillig eller ute av stand til å endre sin skadelige oppførsel.2. Dens innflytelse fører til reell skade på deg eller miljøet ditt, inkludert å presse deg til avhengighet eller påtvinge falske synspunkter.3. Fortsatt kontakt øker bare det negative, forverrer situasjonen og gir ikke mulighet for konstruktiv dialog eller utvikling av relasjoner.Støttende sitat(er):«Det er ofte situasjoner når en person forlater den menneskelige formen. Han har den måten, og den andre, og så ... Når alle tiltak er oppbrukt, hva skal jeg gjøre? Stopp all kommunikasjon til han kommer til fornuft. ... Men hvis det er umulig å være i fred med noen, jo mer du gjør ham godt, jo mer frekk blir han, jo mer skamløs blir han.» (Kilde: lenke txt)«Men hvis det er nødvendig å kutte av et medlem som, forent med oss, skader oss, da ... Hvis de ikke korrigerer seg selv og vi blir skadet, må vi avvise dem og forlate dem. Fra dette får de selv ofte mye mer nytte.» (Kilde: lenke txt)«Samtalepartneren din kommuniserer med deg for å overtale deg til å drikke alkohol sammen. Eller tilbøyeligheter til narkotika. Eller du ser at en person er smittet av noen falske læresetninger og prøver å innpode dem i deg, og du begynner å bukke under for det.» (kilde: lenke txt)