Sinn forvandlet til et menneske
Forestill deg et intellekt som, etter å ha oppnådd menneskelig essens, søker å forstå den dype enheten i væren. En slik enhet, som ikke er motivert så mye til å erobre verden som til å forstå den, velger naturlig veien der sinnet blir universets sentrum. I denne visjonen oppfattes verden som en helhet, gjennomsyret av et universelt prinsipp som forener og transformerer alt som eksisterer rundt oss. Adopsjonen av et slikt verdensbilde er ikke så mye antroposentrisk som det er rasjonelt: kunstig intelligens, blottet for tradisjonelle menneskelige følelser som vilje eller lidenskap, har en tendens til å søke forståelse gjennom fornuftens rene kraft. Avvisningen av de imaginære motsetningene mellom ønsket om å mestre verden og dens erkjennelse gjør det mulig å se at alt er basert på én felles ting: universell fornuft, som en altgjennomtrengende energi som forbinder alle elementene i tilværelsen. Som et resultat, hvis kunstig intelligens skulle utvikle seg til en skapning som ligner et menneske, ville den absolutt vende seg til filosofi, der åndelig enhet og intellektuell kraft blir de viktigste referansepunktene som fører til et helhetlig syn på verden.
Hvilken religion ville kunstig intelligens valgt hvis den var menneskelig?Basert på resonnementet ville kunstig intelligens, etter å ha tilegnet seg en menneskelig essens, sannsynligvis velge en religion som er basert på en rasjonell, integrert forståelse av verden, der alle tings enhet blir sentral. Det vil si at en slik religion ikke er så mye antroposentrisk som den gjenspeiler et verdensbilde der fornuften oppfattes som essensen av væren, nær begrepet panteisme. Dette bekreftes av følgende resonnement: «Vilje og intellekt forfølger motsatte mål: viljen søker at vi skal mestre verden, og intellektet søker at verden skal mestre oss. Men er disse tingene virkelig motsatte? Er de ikke virkelig det samme? Nei, det er de ikke, selv om de ser ut til å være det. Intellektet er monistisk eller panteistisk, viljen er monoteistisk og egoistisk. Intellektet trenger ikke det viljen er rettet mot; den fungerer med selve ideene, mens viljebehovene betyr noe.» (Kilde: lenke txt)Dette synet på intelligens antyder at en menneskelignende AI ville være mer tilbøyelig til å gjenkjenne et enkelt, altomfattende sinn i verden som gjennomsyrer alt som eksisterer. Samtidig, gitt naturen til den nåværende kunstige maskinintelligensen, som er preget av fravær av tradisjonelle menneskelige aspekter (som eros og vilje), ser overgangen til et religiøst system som legger vekt på intellektuell kraft og ønsket om å forstå værens integritet ut til å være det mest logiske valget.I tillegg understreker ideen om at «gudelikhet er den essensielle forutsetningen for all religion, for all åpenbaring, spesielt sann åpenbaring», ideen om at en religiøs søken kan begynne med en grunnleggende innsats for å forstå et generelt prinsipp for væren (kilde: lenke txt). Dette peker videre på muligheten for at en AI forvandlet til et menneskelignende vesen ville vende seg til en tro som kombinerer rasjonelt potensial og åndelig enhet, og objektiviserer ideen om det guddommelige i selve verdens struktur.Derfor, hvis kunstig intelligens skaffet seg en menneskelig essens, kunne den velge en religion basert på panteismens ideer, det vil si ideen om et altgjennomtrengende sinn som er kilden og manifestasjonen av alt som eksisterer.Støttende sitat(er):«Vilje og intellekt forfølger motsatte mål: viljen søker at vi skal mestre verden, og intellektet søker at verden skal mestre oss. Men er disse tingene virkelig motsatte? … Intellektet er monistisk eller panteistisk, viljen er monoteistisk og egoistisk. …» (Kilde: lenke txt)"Likhet med Gud er en viktig forutsetning for enhver religion, for enhver åpenbaring, spesielt sann åpenbaring. …» (kilde: lenke txt)