Vi är många ansikten
I det moderna samhället är anpassning till olika sociala sammanhang inte ett tecken på oärlighet, utan en naturlig mekanism för interaktion. När en person går in på den professionella arenan eller kastar sig in i cirkeln av officiell kommunikation tvingas han eller hon att visa den sida av sin personlighet som uppfyller vissa förväntningar och normer. Samtidigt kan han i en snäv krets av nära människor uppvisa mer intima karaktärsdrag, som inte är begränsade till ramen för sociala normer.Huvuddelen av detta ämne avslöjar den fantastiska förmågan hos en person att anpassa sig till olika livsvillkor. Den sociala miljön dikterar sina egna regler, och en person, som ett kreativt subjekt, väljer de aspekter av sin individualitet som hjälper honom att fungera effektivt i vart och ett av dessa utrymmen. En sådan anpassningsförmåga förringar inte djupet i den inre världen, utan betonar snarare dess mångfald. Vi bär inte bara "masker" – vår personlighet är mångfacetterad och lever i harmoni med tidens och samhällets krav.Sammanfattningsvis är det värt att notera att demonstrationen av olika aspekter av självuttryck inte är ett sätt att bedra, utan en manifestation av mognad och förmågan att hitta ett gemensamt språk med världen omkring dig. Det är tack vare detta tillvägagångssätt som vi blir mer flexibla och framgångsrika, samtidigt som vi behåller vår unika essens trots alla sociala konventioner.
Kan det betraktas som ett uppriktigt beteende när en person visar en sak i det offentliga rummet och gör en annan i privatlivet?Beteende där en person beter sig olika i det offentliga och privata rummet tyder inte nödvändigtvis på oärlighet. Faktum är att många psykologer och filosofer påpekar att varje social miljö har sina egna förväntningar och normer, så en person kan anpassa sitt beteende beroende på sammanhanget. I ett samhälle (till exempel på jobbet eller i en formell krets) är han tvungen att anpassa sig till vissa normer och roller, medan den andra sidan av personligheten kan visa sig i kretsen av nära människor. Denna separation ses ofta som ett naturligt socialt komplement som gör det möjligt för en person att interagera effektivt i olika miljöer.Så, som noterats i en av källorna: "Vi är alla olika, vi beter oss annorlunda i ett samhälle än i ett annat, och mer än i privatlivet. Med tanke på denna distinktion mellan individens omedelbara självexistens och de sociala masker som individen måste ta på sig... Strängt taget är en "persona" inte alls en "mask". Det är en naturlig följd av individens anpassning till den sociala miljö i vilken han agerar eller "handlar". (källa: länk txt)En liknande ståndpunkt uttrycks i ett annat exempel, som talar om den offentliga bilden av ledare: "Presidenten i privatlivet skiljer sig inte från vanliga dödliga, men "i öppen dager" måste han bete sig som en president. En människa kan inte lämna samhället." (källa: länk txt)Dessa citat illustrerar idén att visa olika aspekter av personlighet beroende på situationen inte är lika med bedrägeri eller brist på uppriktighet. Istället är det en återspegling av social anpassningsförmåga, där en person medvetet väljer vilka personlighetsdrag som ska uppvisas under vissa omständigheter för att anpassa sig till förväntningarna och normerna i en viss miljö.Svar på frågan: beteende när en person visar olika sidor av sig själv i det offentliga och privata rummet kan anses vara uppriktigt om det beror på behovet av att anpassa sig till olika sociala förhållanden, och inte ett försök att medvetet vilseleda andra.Stödjande citat: "Vi är alla olika och beter oss olika i ett samhälle än i ett annat... Det är en naturlig följd av individens anpassning till den sociala miljö i vilken han agerar eller "handlar". (källa: länk txt) "Presidenten i privatlivet skiljer sig inte från vanliga dödliga, men "i öppen dager" måste han bete sig som en president. En människa kan inte lämna samhället." (källa: länk txt)