Närhet som uppriktighet

Ibland undrar vi: är det möjligt att förbli stängd och ändå vara uppriktig?

Svaret visar sig vara inspirerande och mångfacetterat. Summan av kardemumman är att hur fullständigt vi avslöjar vår inre värld är en fråga om personligt val, och uppriktighet bestäms inte av antalet berättelser om oss själva, utan av korrespondensen mellan vad vi känner inombords och vad vi visar för omvärlden.

Om en person bestämmer sig för att dölja några av sina tankar och känslor betyder det inte att han eller hon förlorar sanning eller uppriktighet. Tvärtom kan sådan sekretess fungera som ett kraftfullt verktyg för att skydda den inre harmonin och bevara det sanna jaget. Att vara uppriktig är att vara ärlig mot oss själva, och den form i vilken vi delar vår essens kan förbli individuell och mångsidig.

Det är viktigt att komma ihåg att var och en av oss har vår egen unika grad av uppriktighet. Vissa människor väljer att vara djupt lojala mot sig själva och visar detta inte genom ett överflöd av ord, utan genom uppriktigheten i varje blick, varje gest. Personlig närhet blir alltså inte ett hinder för ärlighet, utan ett sätt att upprätthålla en inre balans och skydda sitt utrymme, genom att förbli sann och genuin.
Är det en persons tystnadsplikt som avgör om han eller hon är oärlig, eller är det möjligt att förbli stängd och samtidigt vara ärlig?
Du kan förbli stängd och ändå vara uppriktig. Hemlighetsmakeri, det vill säga beslutet att inte helt avslöja sin inre värld, är inte nödvändigtvis ett tecken på lögner eller falskhet. Som det står i en källa: "I andra fall är de mycket relativa. Och ändå är det givet för en person att frivilligt "öppna" sin inre värld för andra eller att dölja den för sig själv: varje person har en särskild grad av uppriktighet. Men en uppriktig person kanske inte är uppriktig, antingen för att han inte är uppriktig mot sig själv, eller för att han i sina "utgjutelser" faller in i en drömlik teckning, och varje gång, beroende på samtalspartnern, komponerar han ett "nytt jag" och målar det med mer eller mindre klara färger. Tvärtom: en uppriktig person – uppriktig både mot sig själv och mot andra – kan vara en sluten person och dölja mycket om sig själv. Allt detta är i den vanliga betydelsen av 'uppriktighet' och 'uppriktighet'" (källa: länk txt).

Uppriktighet bestäms alltså inte av antalet fakta om sig själv som berättas, utan av graden av överensstämmelse mellan inre känslor och tankar och vad en person visar andra. Det vill säga, en person kan medvetet välja vad och hur mycket han eller hon vill avslöja, samtidigt som han eller hon är ärlig både mot sig själv och mot andra. Detta bekräftar att hemlighetsmakeri inte är ett tecken på oärlighet, utan tvärtom kan det vara en form av personligt skydd eller inre harmoni, när en person, samtidigt som han förblir stängd, förblir trogen sina sanna känslor.

Stödjande citat:
– I andra fall är de väldigt relativa. Och ändå är det givet för en person att frivilligt "öppna" sin inre värld för andra eller att dölja den för sig själv: varje person har en särskild grad av uppriktighet. Men en uppriktig person kanske inte är uppriktig, antingen för att han inte är uppriktig mot sig själv, eller för att han i sina "utgjutelser" faller in i en drömlik teckning, och varje gång, beroende på samtalspartnern, komponerar han ett "nytt jag" och målar det med mer eller mindre klara färger. Tvärtom: en uppriktig person – uppriktig både mot sig själv och mot andra – kan vara en sluten person och dölja mycket om sig själv. Allt detta är i den vanliga betydelsen av 'uppriktighet' och 'uppriktighet'" (källa: länk txt).