I ett försök att uppfostra självständiga och ansvarsfulla personer är det viktigt att vara medveten om skillnaden mellan krävande uppfostran och psykiskt våld.

Uppfostran med respekt: hur man inte går över gränsen

I ett försök att uppfostra självständiga och ansvarsfulla personer är det viktigt att vara medveten om skillnaden mellan krävande uppfostran och psykiskt våld. När regler och disciplin används för att forma karaktär och ordning, och metoder inte påverkar barnets känslomässiga välbefinnande, skapas en solid grund för framtida framgång. Men om strikta åtgärder utvecklas till metoder som orsakar rädsla, förödmjukelse eller främlingskap, då upphör de att vara ett legitimt utbildningsverktyg och börjar skada psyket hos en liten person. Ett kraftfullt tillvägagångssätt som bevarar respekten för barnets känslor, främjar deras utveckling och bygger självkänsla, medan det dominanta sättet kan lämna ett djupt känslomässigt ärr. En korrekt utformad föräldrastrategi bör balansera mellan strikt efterlevnad av reglerna och att ta hand om barnets inre värld, eftersom det är detta som säkerställer en harmonisk och självsäker tillväxt.

Vad är skillnaden mellan psykiskt våld och strikt föräldraskap, och hur kan de skiljas åt?

Kärnan i skillnaden mellan psykiskt våld och strikt uppfostran ligger först och främst i avsikterna och konsekvenserna för barnet. Strikt föräldraskap kan innebära att man kräver att man följer regler och disciplin, där målet är att styra beteendet och främja självständighet, snarare än att förödmjuka eller kränka barnets värdighet. Samtidigt, när uppfostringsmetoder saknar respekt för barnets känslomässiga tillstånd, åtföljs av att höja rösten, ignorera eller på andra sätt orsaka smärta och rädsla, går de över gränsen och blir till psykologiskt våld.

Som en av källorna påpekar: "De kommer att säga att detta är en fruktansvärd kränkning av hans värdighet och att han har rätt att kräva skydd. De kommer att tala om för dig vad som ska göras för att få en örfil, för att slå med ett bälte och till och med för att höja rösten. Det senare är också våld! Bara psykologiska. Och det är, enligt barnälskande människorättsaktivister, ännu värre än det fysiska. (källa: länk txt). Det betonas här att även en sådan åtgärd som att höja rösten kan uppfattas av barnet som ett angrepp på sin personliga värdighet, vilket är karakteristiskt för psykiskt våld.

Dessutom sägs det i ett annat avsnitt i samma dokument: "Men förbudet mot fysisk bestraffning är bara början. Härnäst kommer vi att prata (och gör redan!) om "psykiskt våld" för att klassificera alla andra typer av bestraffning som det. (källa: länk txt). Detta tyder på att idén om strikt uppfostran, när den utvecklas till användning av åtgärder som orsakar ett barns känsla av förödmjukelse, rädsla eller isolering (till exempel att ignorera eller skambelägga det), redan ligger utanför ramen för en acceptabel utbildningsmetod och hör till våld.

Således är distinktionen baserad på det faktum att strikt uppfostran, utförd med respekt för barnets personlighet, inte leder till dess psykologiska traumatisering, medan metoder som skadar självkänslan, orsakar rädsla och känslomässig smärta är en manifestation av psykologiskt våld.

Stödjande citat:
– De kommer att säga att det här är en fruktansvärd kränkning av hans värdighet och att han har rätt att kräva skydd. De kommer att tala om för dig vad som ska göras för att få en örfil, för att slå med ett bälte och till och med för att höja rösten. Det senare är också våld! Bara psykologiska. Och den är, enligt barnälskande människorättsaktivister, ännu mer fruktansvärd än den fysiska. (källa: länk txt)

– Men förbudet mot fysisk bestraffning är bara början. Härnäst kommer vi att tala (och gör det redan!) om "psykiskt våld", för att klassificera alla andra typer av bestraffning som det. (källa: länk txt)