Skillnad i världsbild: Andliga värden kontra materiellt överflöd
När vi går in i en diskussion om de väsentliga skillnaderna i världsbilder, upptäcker vi att den viktigaste punkten är källan till och prioriteringen av värderingar. Den kristna traditionen hävdar att det högsta värdet är Gud och Guds rike – det ideal som människan strävar efter genom andlig rening, avsägelse av överdrifter och en djup förbindelse med Skaparen. Denna väg kräver en villighet att göra uppoffringar, uppriktighet och tro på den högsta sanningen, även om sanningen ibland innebär svårigheter och prövningar. Alternativet, som karakteriseras som en satanisk världsbild, förnekar däremot de gudomliga grundvalarna och sätter materiellt välbefinnande, ett bekvämt liv och tillfredsställelsen av personliga intressen i första hand. Detta tillvägagångssätt erbjuder övertygelsen att maximalt överflöd och utilitaristisk framgång kan befria en person från bördan av jordiska bekymmer, vilket skiljer sig mycket från den kristna önskan att minimera kroppsliga störningar för den andliga enhetens skull. I slutändan blir valet mellan uppriktig andlig perfektion och strävan efter personlig vinning det kriterium som avgör vilken väg man ska välja – uppoffringens och trons väg, som leder till sann harmoni med den högre principen, eller den världsliga, där värdet först och främst bestäms av materiell framgång och bekvämlighet.
Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan kristen och satanistisk syn på livet och värderingar?Den största skillnaden mellan en kristen syn och en som karakteriseras som satanisk (det vill säga en som förnekar eller förkastar Guds institutioner) ligger i den grundläggande källan till värderingar och det yttersta målet med livet. Ur kristendomens synvinkel är det absoluta värdet Gud och det eviga Guds rike, och livet bör vara inriktat på att uppnå andlig fullhet, rening från den jordiska tillvarons överdrifter och sträva efter gemenskap med Skaparen. Som en av källorna säger: "Den kristne är övertygad om att det absoluta värdet är Gud och Guds rike, det vill säga den ursprungliga världen, eftersom han fortsätter Guds verk och är i fullkomlig enhet med sin Skapare; Och i detta världsrike, som består av varelser som tillfälligt har gått vilse eller till och med oåterkalleligen avfallit från Gud, har allt som leder tillbaka till Guds rike ett positivt värde. En varelse som har nått ondskans gräns hatar Gud och Guds rike, liksom allt som leder till honom. Den kämpar mot Gud och mot alla som träder in på Guds väg." (källa: länk txt)I kontrast till detta är det synsätt som kan hänföras till satanismen (eller, mer allmänt, till ståndpunkter som domineras av kulten av materiellt välstånd och individualism) inte inriktat på eviga andliga mål, utan på förvärvandet av överflöd, ett bekvämt liv och tillfredsställandet av personliga behov. En källa säger att "om Herren vill befria oss från onödiga bekymmer ... I det moderna sökandet efter förbättring av livet utlovas grunden för strävanden, och på vissa platser ger de verkligen maximalt överflöd. De säger inte bara att det kommer att finnas gratis bröd, och dessutom i överflöd, utan vi måste förvänta oss ett ljuvligt liv i framtiden. Redan här finns det en grundläggande skillnad: Herren vill reducera våra kroppsliga bekymmer till ett minimum, men på global nivå attraherar de oss i överflöd..." (Källa: länk txt) – det vill säga, i motsats till den kristna önskan att minimera kroppsliga störningar för att uppnå andlig enhet, sätter det alternativa tillvägagångssättet materiellt välbefinnande och privilegier i första hand.En annan viktig aspekt är de kriterier som en person använder för att skilja gott från ont. Kristendomen är grundad på gudomliga bud och den sanning som förmedlas genom Skriften, liksom på en inre längtan efter sanning och barmhärtighet, även om den är fylld av svårigheter och uppoffringar. Den väg som förknippas med negativa värderingar innebär däremot ett val till förmån för kompromiss med ens egna själviska intressen, där man ofta väljer lögner eller döljande av sanningen i namn av personlig vinning. Som citeras i en av källorna: "Vad är en kristens 'abnormitet'? Låt oss föreställa oss en sådan situation, en person står inför ett val: att säga sanningen eller att ljuga. Om han talar sanning... och, möjligen, livet för hans nära och kära. Om han ljuger, kommer ingen att få det sämre..." (Källa: länk txt) – det betonas här att viljan att göra uppoffringar till förmån för sanning och rättvisa är den grundläggande skillnaden mellan en uppriktig andlig väg och en världslig, som endast fokuserar på utilitaristisk framgång.De viktigaste skillnaderna beror alltså på det faktum att den kristna ståndpunkten bygger på sökandet efter enhet med Gud, att följa de gudomliga buden och att förkasta överdrifter till förmån för andlig förbättring, medan det alternativa (sataniska) synsättet, underförstått som en avvikelse från denna väg, prioriterar materiellt välbefinnande, personlig vinning och likgiltighet för eviga andliga värden.Stödjande citat:"Den kristne är övertygad om att det absoluta värdet är Gud och Guds rike, d.v.s. urvärlden, i den mån han fortsätter Guds verk och förblir i fullkomlig enhet med sin Skapare; Och i detta världsrike, som består av varelser som tillfälligt har gått vilse eller till och med oåterkalleligen avfallit från Gud, har allt som leder tillbaka till Guds rike ett positivt värde. En varelse som har nått ondskans gräns hatar Gud och Guds rike, liksom allt som leder till honom. Den strider mot Gud och mot alla som kommer in på Guds väg." (källa: länk txt)"Om Herren vill befria oss från onödiga bekymmer ... I det moderna sökandet efter förbättring av livet utlovas grunden för strävanden, och på vissa platser ger de verkligen maximalt överflöd. De säger inte bara att det kommer att finnas gratis bröd, och dessutom i överflöd, utan vi måste förvänta oss ett ljuvligt liv i framtiden. Här är redan den grundläggande skillnaden: Herren vill reducera våra kroppsliga bekymmer till ett minimum, men på en global skala drar de till sig oss i överflöd ..." (källa: länk txt)"Vad är en kristens 'abnormitet'? Låt oss föreställa oss en sådan situation, en person står inför ett val: att säga sanningen eller att ljuga. Om han talar sanning... Om han ljuger, kommer ingen att få det sämre..." (källa: länk txt)