Den moderna vetenskapen står ständigt inför problemet när dispyter inte förvandlas till ett sökande efter objektiv sanning, utan till en kamp om rätten att behålla sista ordet.

Att finna sanning genom samarbete

Den moderna vetenskapen står ständigt inför problemet när dispyter inte förvandlas till ett sökande efter objektiv sanning, utan till en kamp om rätten att behålla sista ordet. I stället för ett fruktbart utbyte av idéer försvarar deltagarna i diskussionerna ofta envist redan bildade övertygelser, vilket bara leder till att dogmatismen befästs. Verkliga vetenskapliga upptäckter börjar dock med en önskan att samarbeta och söka de bästa hypoteserna för att samla in den mest omfattande uppsättningen data och bevis. Detta tillvägagångssätt hjälper till att undvika fällan med ändlösa argument och bidrar till övergången från polarisering av åsikter till konstruktiv interaktion. När forskare slutar kämpa för sin egen självhävdelse börjar trots allt vägen till objektivitet och framsteg, vilket i slutändan gör vetenskapen mer flexibel och dynamisk.

Varför föredrar forskare och utredare att samarbeta och välja de bästa versionerna i stället för att argumentera?

Forskare och utredare förstår att tvister ofta bara stärker parternas ursprungliga övertygelser, inte för dem närmare sanningen. I diskussioner insisterar man ofta på att ha sista ordet, och på så sätt förvandlas grälet inte till ett sökande efter sanning, utan till en kamp för självhävdelse. Denna insikt leder till det faktum att de strävar efter samarbete: genom att välja de bästa hypoteserna och versionerna minimerar de risken för stelnande dogmatism, vilket, som vi vet, är karakteristiskt för många representanter för det vetenskapliga samfundet. På så sätt möjliggör samarbete en mer komplett och objektiv uppsättning bevis och idéer, och undviker fällan med ändlösa argument där sanningen sällan föds.

Stödjande citat:
"Enligt min djupa övertygelse föds sanningen mycket sällan i ett argument, oftast argumenterar människor för själva argumentets skull, för självhävdelse, för att reservera det sista ordet för sig själva." (källa: länk txt)
"Med hänsyn till allt ovanstående kommer läsare, enligt författarens åsikt, inte att skada att komma ihåg det faktum att många vetenskapsmän kännetecknas av dogmatism i tänkandet, och att förändringen av vetenskapliga paradigm inom vetenskapen inte sker på ett naturligt evolutionärt sätt, utan genom ett naturligt generationsskifte, med andra ord, genom döden av bärarna av det gamla paradigmet." (källa: länk txt)