I dagens värld förespråkar många användningen av rigorösa, verifierbara metoder för att bekräfta sanningen i påståenden.

Strävan efter objektivitet

I dagens värld förespråkar många användningen av rigorösa, verifierbara metoder för att bekräfta sanningen i påståenden. Anhängare av detta tillvägagångssätt är övertygade om att endast tillit till logik, vetenskap och empirisk verifiering kan ge en tillförlitlig uppfattning om verkligheten. När de deltar i en dialog avvisar de argument som enbart bygger på personlig erfarenhet eller traditionella övertygelser, eftersom sådana argument ofta inte kan verifieras och kan leda till självbedrägeri. Denna kritik betonar vikten av oberoende verifiering av fakta och påståenden, eftersom sanningen i en ståndpunkt inte bestäms av personliga övertygelser, utan av rigorös rationell forskning. Ett sådant tillvägagångssätt bidrar inte bara till att övervinna illusioner, utan bidrar också till utvecklingen av en sund och konstruktiv offentlig dialog, där varje argument måste stå sig över tid och objektiva kriterier.

Varför förkastar ateister, som kräver bevis, ofta de argument som läggs fram och kallar dem självbedrägeri eller autosuggestion?

Ateister insisterar på att bevis ska baseras på objektiva, logiskt sunda metoder och empirisk verifiering. De anser att argument baserade på subjektiv erfarenhet eller traditionella övertygelser inte uppfyller dessa strikta kriterier, och därför kritiseras de som exempel på självuteslutning eller autosuggestion eftersom de inte klarar testet av rationella metoder.

En av källorna anger till exempel:
"Skeptiker bortser helt från de regler och metoder som har utvecklats i århundraden för att fastställa sanningen i fakta och slutsatser. Jag menar logik, vetenskap och rättsvetenskap." (källa: länk txt)

En annan källa förklarar att argument som enbart bygger på personlig erfarenhet inte kan testas objektivt:
– En del människor som har nått sådana höjder som Pascal har hävdat att människan inte kan pröva en teori som säger att det inte finns någon Gud. Detta uttalande görs enbart på grundval av personlig erfarenhet. Autosuggestion är i detta avseende en barnlek." (källa: länk txt)

Således bygger kravet på rigorösa bevis och kritisk analys på förståelsen att sanningshalten i påståenden måste bekräftas av objektiva kriterier. Om de argument som presenteras inte uppfyller dessa kriterier uppfattas de som illusoriska eller felaktiga, vilket leder till att de avfärdas som exempel på självuteslutning eller autosuggestion.

Stödjande citat:
"Skeptiker bortser helt från de regler och metoder som har utvecklats i århundraden för att fastställa sanningen i fakta och slutsatser. Jag menar logik, vetenskap och rättsvetenskap." (källa: länk txt)
– En del människor som har nått sådana höjder som Pascal har hävdat att människan inte kan pröva en teori som säger att det inte finns någon Gud. Detta uttalande görs enbart på grundval av personlig erfarenhet. Autosuggestion är i detta avseende en barnlek." (källa: länk txt)