Salute assoluta: il paradosso della natura umana
Molti di noi lottano per l'ideale: la salute perfetta, come simbolo di perfezione. Tuttavia, l'autore considera questo concetto da un'angolazione diversa, sostenendo che la salute assoluta è uno stato condizionale e persino indesiderabile. Se immaginate che una persona non conosca malattie o debolezze, perderebbe quella componente unica che la rende una persona reale. È attraverso la lotta con i disturbi, attraverso il superamento dei propri limiti ed errori, che sorge l'opportunità per l'attività mentale, la scelta e lo sviluppo.Questa visione della salute la trasforma da sogno intangibile in elemento funzionale della vita umana, dove è l'imperfezione a stimolare la crescita interiore e l'espressione creativa di sé. La comprensione che l'assenza di malattia priverebbe una persona di profondità e saggezza sottolinea la necessità di un equilibrio tra il benessere fisico e le sfide della vita. Alla fine, questa visione ci ricorda che la nostra essenza è determinata non solo dall'assenza di disturbi, ma anche dalla capacità di farvi fronte, che ci dà l'opportunità di rimanere necessari e vivi non solo nel corpo, ma anche nell'anima.
Perché, secondo l'autore, Bock non ha dotato le persone di salute?Secondo l'autore, la salute assoluta (completa) è un concetto condizionale e persino indesiderabile, perché se una persona fosse assolutamente sana, perderebbe ciò che la distingue da un semplice animale. La salute assoluta sarebbe incompatibile con la natura umana, poiché "una persona assolutamente sana non sarebbe più un uomo, ma un animale irrazionale". In altre parole, la presenza di malattie e debolezze è parte integrante dell'esistenza umana, che permette di pensare, svilupparsi e fare delle scelte.Citazioni a supporto:"Se la salute non fosse una categoria astratta, cioè qualcosa che, in senso stretto, non esiste, allora potremmo dire che una persona assolutamente sana non sarebbe più una persona, ma sarebbe un animale irrazionale". (Fonte: link txt)