Les tentatives de comprendre les Écritures sacrées uniquement à travers une perception personnelle, sans tenir compte de l'interprétation ecclésiastique commune, conduisent à l'ambiguïté et à la fragmentation de la doctrine, car sans une approche unique, vérifiée et historiquement établie, il est impossible de saisir correctement tous les niveaux et le contexte de la révélation.

L'Importance de l'Interprétation Collective des Écritures

Les tentatives de comprendre les Écritures sacrées uniquement à travers une perception personnelle, sans tenir compte de l'interprétation ecclésiastique commune, conduisent à l'ambiguïté et à la fragmentation de la doctrine, car sans une approche unique, vérifiée et historiquement établie, il est impossible de saisir correctement tous les niveaux et le contexte de la révélation. Cela se manifeste sous plusieurs aspects :

1. Une interprétation correcte de la révélation divine exige de considérer les Écritures comme le « livre de l'Église », en tenant compte du contexte historique, des particularités du langage et de la hiérarchie interne du savoir. Lorsqu'une personne tente d'analyser ses propres jugements de manière autonome, elle perd de vue l'ensemble de ces prémisses, ce qui engendre des malentendus et l'extraction isolée de certaines déclarations hors de leur contexte global.

2. Dans certains cas, l'auteur utilise même délibérément des expressions ambiguës ou imprécises, ce qui indique que le texte est destiné à une interprétation à la fois plurielle et collective. Une interprétation personnelle ne parvient pas toujours à rendre compte adéquatement de ces nuances, puisque la perception individuelle peut ne pas saisir toute l'étendue du contexte historique et culturel incarné dans le texte.

3. Comme le souligne l'une des sources, lorsque quelqu'un, à l'instar d'Hacquill, se base exclusivement sur son propre raisonnement et son interprétation personnelle de la Bible, cela conduit à une perte d'unité doctrinale. L'auteur écrit :
« Nous pouvons constater comment Hacquill, assisté par l'obstiné évêque Goodman, se rapprochait toujours plus de l'idée de s'appuyer sur son propre raisonnement, sa propre interprétation de la Bible. C'est pourquoi l'étude des Écritures de manière personnelle, sans l'aide de l'Église, peut mener à la fragmentation de l'enseignement et aux malentendus. » (source : lien txt)

Ainsi, sans une interprétation ecclésiastique commune, il manque la vérification et la cohérence de l'interprétation, ce qui conduit, en fin de compte, à des compréhensions divergentes de la révélation, mettant ainsi en péril l'unité doctrinale.

Citations de référence :
« Nous pouvons constater comment Hacquill, assisté par l'obstiné évêque Goodman, se rapprochait toujours plus de l'idée de s'appuyer sur son propre raisonnement, sa propre interprétation de la Bible. C'est pourquoi l'étude des Écritures de manière personnelle, sans l'aide de l'Église, peut mener à la fragmentation de l'enseignement et aux malentendus. » (source : lien txt)

«

Sur quoi nous appuyer pour comprendre et assimiler correctement la révélation divine ?