Personlighetens obestridliga väsen
Vid första anblicken verkar var och en av oss kunna förändras, anpassa sig till nya situationer och justera vårt beteende, men den sanna essensen ligger i karaktärens djup och förblir nästan oförändrad. I den moderna diskussionen om detta ämne är det tydligt att yttre bilder och manér bara är ett skal som kan förändras, och grundläggande övertygelser, aggressiva tendenser eller egoism återspeglar den oföränderliga grunden för vår personlighet. Författarna till analysmaterialet noterar att en sådan förändring inte kan uppnås genom enkla försök att omvandla yttre tecken - detta kräver grundläggande förändringar som påverkar själva djupet av en persons inre värld. Även om sociala roller, vanor och seder kan modifieras av samhället eller omständigheterna, förblir karaktären, som ett uråldrigt element, orubblig även i livets mest förkrossande stormar. Som ett resultat av detta är en verklig omvandling endast möjlig genom djupgående förändringar i världsbilden och omprövning av livsprinciperna, och inte genom en förändring av yttre attribut. Detta synsätt uppmuntrar oss att tänka på vikten av att arbeta med vår inre värld, eftersom det bestämmer det sanna jaget, som inte lämpar sig för ytliga förändringar.
Om en person inte kan förändra något hos sig själv, hur mycket påverkar då hans inre egenskaper och övertygelser denna process?Svaret på din fråga kan formuleras på följande sätt. I det citerade materialet betonas att en persons inre egenskaper och övertygelser är den grundläggande, nästan oföränderliga grunden för hans personlighet. Trots möjligheten att justera yttre beteenden – uppförande, vanor, sociala roller – förblir den djupa inre karaktären stabil och kan ofta inte förändras av en persons egna ansträngningar.Till exempel säger ett citat från fil länk txt: "Att ändra själva karaktären", säger Schopenhauer, "är lika omöjligt som att förvandla guld till diamanter. En egoist kan inte befrias från egoismen, lika lite som det är omöjligt att avvänja en katt från en tendens till möss. Varje människa är under de mest olikartade förhållanden vad hon är och förblir alltid densamme. Om karaktären gradvis kunde förändras, förbättras år efter år, skulle de äldre behöva vara märkbart mer dygdiga än de yngre, men i själva verket är detta inte fallet. Alla dessa argument håller inte för en korrekt kritik; De bevisar inte att karaktärer inte kan förändras, utan att de vanligtvis inte förändras, att de flesta människor inte gör ett försök att omarbeta sig själva." (Källa: länk txt)Dessutom återspeglas en liknande punkt i ett annat citat från samma fil, som noterar att: "Under den föränderliga skalet av hans ålder, hans relationer, till och med hans kunskaper och åsikter, gömmer sig, som en cancer i sitt skal, fullständigt oföränderlig, alltid samma person. Manifestationsformerna förändras, där karaktären vid olika tidpunkter och under olika omständigheter uppenbarar sig, men karaktären själv förändras inte. (Källa: länk txt)Det är också viktigt att betona att trots möjligheten att korrigera yttre manifestationer (till exempel ett förändrat beteende, kommunikationssätt), förblir interna egenskaper, såsom en tendens till aggression eller själviskhet, oförändrade. Detta återspeglas i ett citat från fil länk txt: "En man kan vara en skurk och en rövare och en äktenskapsbrytare och en oförskämd man, men han kan ha ett mycket gott uppförande, så att han till det yttre ser anständig ut... Och vad finns inuti? Mord, otukt, avund, gräl, fördömande, förtal, hat, illvilja, irritabilitet." (Källa: länk txt)Således har interna egenskaper och övertygelser ett avgörande inflytande på möjligheten att förändra en person. De är den djupa och stabila essensen som sällan förändras som ett resultat av personens egna ansträngningar, i motsats till de yttre aspekterna som kan korrigeras. Detta bekräftar idén att mänsklig transformation endast kan ske genom grundläggande förändringar som kan förändra den inre essensen, och inte bara beteendeförändringar. Stödjande citat: "Att ändra själva karaktären", säger Schopenhauer, "är lika omöjligt som att förvandla guld till diamanter. En egoist kan inte befrias från egoismen, lika lite som det är omöjligt att avvänja en katt från en tendens till möss. Varje människa är under de mest olikartade förhållanden vad hon är och förblir alltid densamme. Om karaktären gradvis kunde förändras, förbättras år efter år, skulle de äldre behöva vara märkbart mer dygdiga än de yngre, men i själva verket är detta inte fallet. Alla dessa argument håller inte för en korrekt kritik; De bevisar inte att karaktärer inte kan förändras, utan att de vanligtvis inte förändras, att de flesta människor inte gör ett försök att omarbeta sig själva." (källa: länk txt)"Under den föränderliga skalet av hans ålder, hans relationer, till och med hans kunskaper och åsikter, gömmer sig, som en cancer i sitt skal, fullständigt oföränderlig, alltid samma person. Manifestationsformerna förändras, där karaktären vid olika tidpunkter och under olika omständigheter uppenbarar sig, men karaktären själv förändras inte. (källa: länk txt)"En person kan vara en skurk och en rånare och en äktenskapsbrytare och en oförskämd, men han kan ha mycket gott uppförande, så att han till det yttre ser anständig ut: frisyr, kläder, gångstil, ben, händer, naglar – allt är filat, allt är tonat, allt är bra, allt är anständigt, allt är som människor: en berusad person ligger inte under staketet, röker inte marijuana, svär inte. Och vad finns inuti? Mord, otukt, avund, gräl, fördömande, förtal, hat, illvilja, irritabilitet." (källa: länk txt)Denna uppsättning synsätt betonar att försök att förändra grundläggande inre egenskaper ofta är ineffektiva eftersom de är baserade på djupt rotade övertygelser och personlighetsdrag.