Seier mister sin dypeste verdi hvis den ikke etterfølges av fred, for uten en fredelig transformasjon forblir alle ofrene for krig uerstattet og finner ikke sin høyeste manifestasjon.

Hvorfor mister seier uten fred sin sanne verdi for samfunnet?

Seier mister sin dypeste verdi hvis den ikke etterfølges av fred, for uten en fredelig transformasjon forblir alle ofrene for krig uerstattet og finner ikke sin høyeste manifestasjon. Ofrene som gjøres på slagmarken er ment å skape et nytt, harmonisk og åndelig gjenopplivet samfunn. Hvis seier bare ledsages av fortsettelse av konflikter eller en tilbakevending til de gamle, materialistisk orienterte styringsmetodene, blir det faktisk bare en illusjon av suksess og er farlig av natur, og truer landets videre utvikling.

For eksempel sier en av kildene:
«Mange av våre religioner og religiøse verdenssyn er basert på ideen om forløsning og tilgivelse for synder. … Men et slikt offer, hvis det ikke fører til en kvalitativ forbedring av samfunnslivet etter krigen, kan miste sin semantiske og verdifulle betydning for påfølgende generasjoner.» (kilde: additional-excerpt.txt)

I tillegg er det viktig å merke seg at sann seier rettferdiggjør offer hvis den er i stand til å realisere udødelige åndelige verdier, og ikke bare tjene materielle interesser som mister sin betydning over tid. Som et annet sitat understreker:
«I krig ofrer en person sitt liv for staten, og dette offeret er berettiget når det gjøres av hensyn til en udødelig åndelig verdi som individet opplever. Men å kreve at en person ofrer livet sitt for materiell velvære og komfort... er sinnssykt og urettferdig...» (Kilde: lenke txt)

Til slutt kan seier uten påfølgende fredelig transformasjon være full av fare for vinneren, siden kamplogikken som brakte suksess på slagmarken kan utarte til en selvdestruktiv mekanisme som truer samfunnets integritet:
«La oss anta at verdenskrisen ... Under disse forholdene inneholder selve seieren elementer av dødelig fare – for vinneren. For den gjenspeiler også 'krigens logikk', som før eller siden må manifestere seg som et prinsipp som oppløser den.» (Kilde: lenke txt)

Dermed avsløres den sanne verdien av seier først når den tjener som et solid grunnlag for å skape et rettferdig, åndelig beriket og fredelig samfunn som er i stand til å sikre bærekraft og velstand for fremtidige generasjoner.

Støttende sitat(er):
«Mange av våre religioner og religiøse verdenssyn er basert på ideen om forløsning og tilgivelse for synder. … Men et slikt offer, hvis det ikke fører til en kvalitativ forbedring av samfunnslivet etter krigen, kan miste sin semantiske og verdifulle betydning for påfølgende generasjoner.» (kilde: additional-excerpt.txt)

«I krig ofrer en person sitt liv for staten, og dette offeret er berettiget når det gjøres av hensyn til en udødelig åndelig verdi som individet opplever. Men å kreve at en person ofrer livet sitt for materiell velvære og komfort... er sinnssykt og urettferdig...» (Kilde: lenke txt)

«La oss anta at verdenskrisen ... Under disse forholdene inneholder selve seieren elementer av dødelig fare – for vinneren. For den gjenspeiler også 'krigens logikk', som før eller siden må manifestere seg som et prinsipp som oppløser den.» (Kilde: lenke txt)