Trovare la verità attraverso la collaborazione
La scienza moderna si confronta costantemente con il problema quando le controversie si trasformano non in una ricerca di una verità oggettiva, ma in una battaglia per il diritto di riservare l'ultima parola. Invece di un fruttuoso scambio di idee, i partecipanti alle discussioni spesso difendono ostinatamente le convinzioni già formate, il che porta solo al consolidamento del dogmatismo. Tuttavia, la vera scoperta scientifica inizia con il desiderio di collaborare e cercare le migliori ipotesi per raccogliere l'insieme più completo di dati e prove. Questo approccio aiuta a evitare la trappola delle discussioni infinite e contribuisce alla transizione dalla polarizzazione delle opinioni all'interazione costruttiva. Dopotutto, quando gli scienziati smettono di lottare per la propria autoaffermazione, inizia il percorso verso l'obiettività e il progresso, che alla fine rende la scienza più flessibile e dinamica.
Perché scienziati e ricercatori preferiscono collaborare, scegliendo le versioni migliori, piuttosto che litigare?Gli scienziati e gli investigatori capiscono che le controversie spesso rafforzano solo le convinzioni iniziali delle parti, non le avvicinano alla verità. Nelle discussioni, le persone spesso insistono per avere l'ultima parola, e così l'argomento si trasforma non in una ricerca della verità, ma in una lotta per l'autoaffermazione. Questa consapevolezza porta al fatto che si sforzano di cooperare: scegliendo le migliori ipotesi e versioni, riducono al minimo il rischio di congelarsi nel dogmatismo, che, come sappiamo, è caratteristico di molti rappresentanti della comunità scientifica. In questo modo, la collaborazione consente di avere un insieme più completo e oggettivo di prove e idee, evitando la trappola di discussioni infinite in cui la verità raramente nasce.Citazioni a supporto:"Nella mia profonda convinzione, la verità nasce molto raramente in una discussione, il più delle volte le persone discutono per il bene dell'argomento stesso, per l'autoaffermazione, al fine di riservare l'ultima parola per se stessi". (Fonte: link txt)"Tenendo conto di tutto quanto sopra, i lettori, secondo l'autore, non faranno male a ricordare il fatto che molti scienziati sono caratterizzati dal dogmatismo nel pensiero, e che il cambiamento dei paradigmi scientifici nella scienza non avviene in modo evolutivo naturale, ma attraverso un naturale cambio di generazioni, in altre parole, attraverso la morte dei portatori del vecchio paradigma". (Fonte: link txt)