La libertà di credo come diritto fondamentale
Nel mondo moderno, l'idea della punizione collettiva degli atei provoca un netto rifiuto non solo da parte della comunità secolare, ma anche tra i credenti, per i quali la libertà di coscienza e il diritto all'auto-espressione spirituale personale sono di fondamentale importanza. L'introduzione di una tale misura è percepita come una violazione dei principi sacri della misericordia e della giustizia, nonché un tentativo da parte di una persona di assumere il ruolo di giudice, che è essenzialmente controverso anche agli occhi delle persone più religiose. L'esperienza storica ha ripetutamente dimostrato che i tentativi di imporre punizioni per l'incredulità provocano conseguenze tragiche e servono a ricordare la tirannia, quando gli stessi rappresentanti del cristianesimo divennero strumenti di repressione. Tali esperienze indicano chiaramente i pericoli di tali misure, perché limitare il diritto alla libertà di religione può minare le fondamenta dell'esistenza di intere comunità, privandole della possibilità di vivere in conformità con le loro convinzioni. Di conseguenza, anche in una situazione ipotetica, i tentativi di punire gli atei sono percepiti come una minaccia ai valori fondamentali che sono alla base della libertà religiosa e della giustizia.
Come possono reagire i credenti all'idea di una punizione di massa degli atei, se immaginiamo una situazione così ipotetica?È probabile che i credenti reagiscano negativamente all'idea di una punizione di massa degli atei, in quanto tale misura viola il diritto fondamentale di professare liberamente la propria fede e contraddice i principi di giustizia e misericordia che considerano fondamentali. Molti di loro potrebbero obiettare che il destino rimane nelle mani di Dio e che qualsiasi tentativo da parte delle persone di assumere il ruolo di Giudice porta alla tirannia e all'ingiustizia. Ad esempio, la Fonte link txt (pagine 20-21) nota in dettaglio: "Allo stesso tempo, però, viene messo in discussione il diritto umano fondamentale: professare apertamente la fede in Dio; Il diritto della comunità umana di costruire la propria vita sulla base di una visione religiosa del mondo è minacciato". Questa osservazione sottolinea che qualsiasi restrizione o punizione coercitiva basata su convinzioni religiose o di altro tipo mette a repentaglio le libertà fondamentali sostenute dai credenti. L'esperienza storica delle repressioni, quando i rappresentanti del cristianesimo hanno partecipato alla persecuzione e alla punizione, serve anche da monito contro il ripetersi di tali pratiche. Ad esempio, la fonte link txt (pagine 40-42) descrive come le punizioni, spesso imposte con il pretesto di credenze religiose, abbiano portato a esiti tragici per molte persone. Ciò indica ancora una volta che la punizione collettiva per l'incredulità è percepita come una minaccia all'esistenza stessa della libertà di coscienza e dell'atteggiamento personale verso Dio. Così, anche se l'idea di punire gli atei si presentasse ipoteticamente, un tale approccio sarebbe inaccettabile per la maggioranza dei credenti, poiché contraddice sia la loro comprensione fondamentale della libertà religiosa che l'esperienza storica, che mostra le conseguenze dannose di tali misure.Citazioni a supporto:"Allo stesso tempo, però, viene messo in discussione il diritto umano fondamentale: professare apertamente la fede in Dio; Il diritto della comunità umana di costruire la propria vita sulla base di una visione religiosa del mondo è minacciato". (fonte: link txt, pagg.: 20-21)'Dopo' ... la persecuzione veniva da coloro che professavano il cristianesimo e agivano in nome di Dio". (Fonte: link txt, pagg.: 40-42)