L'incredibile crudeltà delle esecuzioni storiche
La storia a volte ci lascia sotto shock per punizioni ingiuste e assurde. Uno di questi esempi è la pratica in cui solo le minime parole o azioni formali diventavano un pretesto per crudeli condanne a morte. Immaginate un sistema in cui ogni parola pronunciata è immediatamente equiparata a un crimine così grave che l'autore è sottoposto a un rituale umiliante che simboleggia il totale disprezzo per la dignità umana.Ricordando le pratiche giudiziarie delle epoche passate, è impossibile non notare quanto fosse inaccettabile punire per reati infinitesimali. Tali misure sembravano essere l'incarnazione di un'ingiustizia totale, quando un semplice appello documentale o una parola potevano trasformarsi in una severa punizione. Questo sistema, privo di una comprensione rudimentale della proporzionalità, dimostrava un atteggiamento crudele e implacabile nei confronti di chiunque osasse parlare o scrivere, provando così paura anche solo di tentare di esprimere pensieri.In conclusione, quando si pensa a tali esempi storici, è importante ricordare la lezione del passato. La giustizia richiede una valutazione ragionevole delle azioni e delle sanzioni che possano riflettere adeguatamente la loro essenza. Un tale approccio, che evita gli estremi e gli eccessi, è necessario per costruire una società in cui le parole e i fatti non perdano il loro valore, e in cui ogni persona senta il rispetto e la tutela dei propri diritti.
Quale punizione storica, basata sulla correlazione tra parole e fatti, sarebbe per lei intollerabile?Tra gli esempi storici, la punizione per parole meschine o azioni vuote e formali, dove non c'è un atto proporzionato, e le parole stesse diventano un pretesto per un'esecuzione crudele, sembra essere particolarmente grave e assurda. Per me sarebbe insopportabile essere punito sotto forma di totale ingiustizia, quando ogni parola pronunciata o anche un appello documentale viene immediatamente equiparato a un atto così grave che non solo viene punito il colpevole, ma si aggiunge anche una "esecuzione" simbolica sotto forma di un cane impiccato accanto a lui. Una tale combinazione – in cui le parole e le azioni formali sono misurate da una misura irraggiungibile di crudeltà – è un chiaro esempio della violazione dei principi elementari della giustizia.Citazioni a supporto:"Nelle lezioni di diritto penale del Prof. N.S. Tagantsev, tra le altre cose, viene citato il seguente editto prussiano del 1739: 'Se un avvocato, o un procuratore, o qualcosa del genere, osa presentare un memorandum alla Sua Maestà Reale, è gradito alla Sua Maestà Reale che una tale persona debba essere impiccata senza alcuna pietà e che un cane debba essere impiccato accanto a lui'" (fonte: link txt).