Zu Beginn der Astronomie stellten sich die Wissenschaftler die Welt als eine unbegrenzte, ewige Stille vor, in der Veränderungen nur in einigen Ecken der Welt stattfanden und die grundlegenden Naturgesetze unverändert blieben.

In den Weiten des Weltalls: Ewigkeit oder Endlichkeit?

Zu Beginn der Astronomie stellten sich die Wissenschaftler die Welt als eine unbegrenzte, ewige Stille vor, in der Veränderungen nur in einigen Ecken der Welt stattfanden und die grundlegenden Naturgesetze unverändert blieben. Heute haben sich die Ansichten über die Struktur des Universums dramatisch verändert: Beobachtungen der Rotverschiebung von Galaxien haben deutlich gemacht, dass sich der Kosmos in ständiger Expansion befindet, was wiederum darauf hindeutet, dass er von einem einzigen Punkt aus entstanden ist. Eine solche Wende in der Wissenschaft stellte nicht nur traditionelle Vorstellungen auf den Kopf, sondern wurde auch zum Ausgangspunkt für neue philosophische und wissenschaftliche Reflexionen über Zufall und Determinismus. Moderne Wissenschaftler neigen dazu, kosmische Dynamik als etwas zu betrachten, in dem ständige Bewegung und Wechselwirkung zu einer Quelle der Unvorhersehbarkeit wird, anstatt einer starren Ordnung, wie bisher angenommen wurde. Hinzu kommt eine interessante Beobachtung: Wenn der Weltraum wirklich unendlich und gleichmäßig mit Sternen gefüllt ist, kann der Nachthimmel keine einzige dunkle Ecke haben. All diese Entdeckungen drängen uns zu der Erkenntnis, dass das Universum, wie auch immer wir es wahrnehmen, höchstwahrscheinlich seine Grenzen und Anfänge hat. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die moderne Wissenschaft zeigt, dass Fragen über die Unendlichkeit des Kosmos offen bleiben, was uns dazu veranlasst, unseren Platz im Universum weiter zu erforschen und zu reflektieren.

Entspricht die moderne Wissenschaft der Idee der Unendlichkeit des Kosmos?

Die moderne Wissenschaft gibt keine eindeutige Antwort auf die Frage nach der Unendlichkeit des Kosmos. Historisch gesehen haben Astronomen die Welt als ewig in der Zeit und unendlich im Raum angesehen, wie es in der Aussage heißt:
"Bis zum Beginn dieses Jahrhunderts glaubten Wissenschaftler im Allgemeinen und Astronomen im Besonderen, dass die Welt in der Zeit ewig und im Raum unendlich ist. Sie ließen die Veränderung der Welt nur in ihren einzelnen Teilen zu, wie zum Beispiel bei der Entwicklung von Sternsystemen, aber sie glaubten, dass die Elementarteilchen selbst, die die Materie und die Gesetze der Physik bilden, ewig sind." (Quelle: link txt)

Moderne Entdeckungen, wie z.B. Beobachtungen der Rotverschiebung von Galaxien, haben jedoch zu der Erkenntnis geführt, dass das Universum, wenn es sich ausdehnt, an einem einzigen Punkt in der Vergangenheit kondensiert sein muss, was auf seinen endgültigen Anfang hinweist. Dies wird in der folgenden Erklärung angegeben:
"Sliphers Entdeckung eines expandierenden Universums hat die wissenschaftliche Welt aufgewühlt. Die verheerenden Folgen dieser Entdeckung für die traditionelle Wissenschaft wurden für alle offensichtlich. Wenn sich die Welt ausdehnt, bedeutet das, dass sie sich zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Vergangenheit an einem Punkt verdichtet hat und daher nicht ewig und nicht unendlich ist." (Quelle: link txt)

Es ist auch erwähnenswert, dass es unter den Wissenschaftlern eine Vielfalt an Ansichten gibt. So wird einer der Blickwinkel des modernen wissenschaftlichen Denkens wie folgt dargestellt:
"Diese Abhängigkeit meiner Existenz vom unendlichen kosmischen Leben im 19. Jahrhundert wurde als Rechtfertigung für den Determinismus angesehen. Die moderne Wissenschaft und Philosophie sehen das anders aus. Sie sind vielmehr geneigt, in diesem beständigen Einfluß der kosmischen Unendlichkeit, in dieser Bewegung aller Teile der Welt, die Quelle der Unbestimmtheit zu sehen." (Quelle: link txt)
Dies deutet darauf hin, dass die derzeitigen Ansätze eher zu einem statistischen Verständnis der Naturgesetze tendieren, bei dem die Größe des Kosmos und seine Dynamik nicht unbedingt das Konzept der absoluten Unendlichkeit erfordern.

Darüber hinaus gibt es eine kritische Position zur Idee der Grenzenlosigkeit des Universums. Eines der Argumente gegen die unvermeidliche Unendlichkeit lautet also wie folgt:
"Die Erkenntnis der räumlichen Endlichkeit des Universums hat nicht zum Zusammenbruch der Evolutionstheorie geführt. Warum muss das Universum aus rein wissenschaftlicher Sicht als endlich und begrenzt anerkannt werden? Vor langer Zeit wurde eine so einfache Überlegung gegen die Idee der Grenzenlosigkeit des Universums geäußert. In dem grenzenlosen Universum, das gleichmäßig mit leuchtenden Sternen gefüllt ist, sollte es keinen einzigen dunklen Punkt an unserem Firmament geben." (Quelle: link txt)

Die modernen Daten erlauben es uns also zu sagen, dass das Konzept der Unendlichkeit des Kosmos in der modernen Wissenschaft nicht allgemein akzeptiert wird. Moderne Beobachtungen, wie die Interpretation des expandierenden Universums, deuten auf die Existenz eines Anfangs im Kosmos hin, was der Vorstellung von seiner Unendlichkeit widerspricht. Die in verschiedenen Quellen geäußerten Ansichten unterstreichen, dass die Fragen nach der Endlichkeit oder Unendlichkeit des Kosmos nach wie vor Gegenstand lebhafter Diskussionen innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft sind.

Unterstützende(s) Zitat(e):
"Bis zum Beginn dieses Jahrhunderts glaubten Wissenschaftler im Allgemeinen und Astronomen im Besonderen, dass die Welt in der Zeit ewig und im Raum unendlich ist. Sie ließen die Veränderung der Welt nur in ihren einzelnen Teilen zu, wie zum Beispiel bei der Entwicklung von Sternsystemen, aber sie glaubten, dass die Elementarteilchen selbst, die die Materie und die Gesetze der Physik bilden, ewig sind." (Quelle: link txt)

"Sliphers Entdeckung eines expandierenden Universums hat die wissenschaftliche Welt aufgewühlt. Die verheerenden Folgen dieser Entdeckung für die traditionelle Wissenschaft wurden für alle offensichtlich. Wenn sich die Welt ausdehnt, bedeutet das, dass sie sich zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Vergangenheit an einem Punkt verdichtet hat und daher nicht ewig und nicht unendlich ist." (Quelle: link txt)

"Diese Abhängigkeit meiner Existenz vom unendlichen kosmischen Leben im 19. Jahrhundert wurde als Rechtfertigung für den Determinismus angesehen. Die moderne Wissenschaft und Philosophie sehen das anders aus. Sie sind vielmehr geneigt, in diesem beständigen Einfluß der kosmischen Unendlichkeit, in dieser Bewegung aller Teile der Welt, die Quelle der Unbestimmtheit zu sehen." (Quelle: link txt)

"Die Erkenntnis der räumlichen Endlichkeit des Universums hat nicht zum Zusammenbruch der Evolutionstheorie geführt. Warum muss das Universum aus rein wissenschaftlicher Sicht als endlich und begrenzt anerkannt werden? Vor langer Zeit wurde eine so einfache Überlegung gegen die Idee der Grenzenlosigkeit des Universums geäußert. In dem grenzenlosen Universum, das gleichmäßig mit leuchtenden Sternen gefüllt ist, sollte es keinen einzigen dunklen Punkt an unserem Firmament geben." (Quelle: link txt)