In der heutigen Welt stehen wir vor einem offensichtlichen Dilemma: Lohnt es sich, die Annehmlichkeiten zu opfern, die auf den ersten Blick ein wesentlicher Bestandteil unseres Wohlbefindens zu sein scheinen, um das zu retten, was wirklich unbezahlbar ist?

Ablehnung des technologischen Fortschritts um der Zukunft willen

In der heutigen Welt stehen wir vor einem offensichtlichen Dilemma: Lohnt es sich, die Annehmlichkeiten zu opfern, die auf den ersten Blick ein wesentlicher Bestandteil unseres Wohlbefindens zu sein scheinen, um das zu retten, was wirklich unbezahlbar ist?

Der heutige Drang nach Innovation bringt nicht nur Fortschritte, sondern auch verheerende Folgen, von der Luftverschmutzung über die Verschlechterung der Lebensmittelqualität bis hin zur Distanzierung von den wahren Werten des Lebens. Unsere technologischen Fortschritte können der Tod der Umwelt und sogar uns selbst bedeuten, wenn wir es versäumen, unsere Lebensweise zu überdenken und auf die Annehmlichkeiten zu verzichten, die allmählich zu einer Bedrohung werden.

Auf der anderen Seite liegt der wahre Reichtum der menschlichen Seele nicht in technologischen Erfindungen, sondern in einer tiefen Verbundenheit mit der Natur und den spirituellen Traditionen, die seit Jahrhunderten den Ton für wahre Harmonie im Leben angeben. Indem wir auferlegte Exzesse ablehnen, erhalten wir die Chance, verlorene Werte wiederherzustellen, uns mit der Welt um uns herum zu verbinden und die wahre Lebensqualität gedeihen zu lassen. Solche Entscheidungen können nicht nur die langfristige Existenz unseres Planeten sichern, sondern auch unsere Fähigkeit wiederherstellen, die Freude an einfachen, unverfälschten Momenten zu empfinden.

Wenn wir am Ende vor der Möglichkeit stehen, etwas zu bewahren, das wirklich wichtig für das Leben und die Zukunft ist, wäre es ein kluger Schritt, auf Methoden zu verzichten, die zu ökologischen und spirituellen Katastrophen führen. Dies ist eine Chance, einen Weg zu wählen, auf dem die Technologie dem Menschen dient und nicht seinen Tod verursacht, wo die Reinheit der Natur und die wahren menschlichen Werte an erster Stelle stehen.
Welche Vorteile der modernen Zivilisation wären Sie bereit aufzugeben, wenn sie dazu beitragen würde, etwas Wichtiges zu bewahren?
Etwas zu behalten, was wirklich wichtig ist, kann aus meiner Sicht bedeuten, auf die Exzesse und Annehmlichkeiten zu verzichten, die trotz ihrer scheinbaren Anziehungskraft unserer Existenz und der Umwelt spürbaren Schaden zufügen. Wenn man zum Beispiel bedenkt, dass der moderne technologische Fortschritt bereits zu Ergebnissen wie Luftverschmutzung und Lebensmitteldegradation geführt hat, wird deutlich, dass die Bereitschaft, auf diese Güter – die Annehmlichkeiten der Industrialisierung – zu verzichten, sinnvoll sein kann, um das zu schützen, was wirklich nicht materialisierbar ist und rein bleiben sollte.

In einer der Erklärungen heißt es: "Die Menschheit zerstört sich selbst mit Hilfe des technologischen Fortschritts. Und wenn die Welt untergeht, wird das dem technologischen Fortschritt zu verdanken sein: Entweder sterben wir an der Strahlung; oder wir werden ersticken, weil es keine saubere Luft mehr geben wird; oder wir werden durch ultraviolette Strahlen getötet, die durch Ozonlöcher in unsere Atmosphäre eindringen und alle Lebewesen töten; oder an Krankheiten sterben, die wir für uns selbst geschaffen haben; Oder wir sterben an Waffen, von denen wir so viel angehäuft haben, dass die ganze Erde zwanzigmal hintereinander in die Luft gesprengt werden kann. Der Mensch zerstört sich selbst. Anstatt zwischen Wäldern, Feldern und Vögeln zu leben, atmet er alle Arten von Dämpfen ein, er isst die schrecklichsten Dinge." (Quelle: link txt)

Dies unterstreicht, dass sich all die Annehmlichkeiten, an die wir gewöhnt sind, in ernsthafte Gefahren für unsere Gesundheit und die Zukunft des Planeten verwandelt haben. Wenn es sich lohnt, etwas Wichtiges zu bewahren – sei es ein Ökosystem, die Bewahrung des menschlichen Geistes oder das Leben selbst in seiner ursprünglichen Form –, dann lohnt es sich vielleicht, Aspekte der Zivilisation aufzugeben, die zur Selbstzerstörung fähig sind.

Der zweite Gedanke ist das Argument, dass die wahren Werte des Lebens nicht in kulturellen oder technologischen Errungenschaften liegen, sondern aus den Tiefen der menschlichen Seele und der Verbindung mit der Welt stammen, die nicht von den Auswüchsen der Zivilisation abhängen. Wie heißt es so schön: "Sind wir bereit, auf das zu verzichten, was die Heiligen Väter uns gegeben haben? Antonius der Große und Franz von Assisi, sollen wir es wagen, sie zu überreden, in der Welt zu bleiben? Gott ist doch unvergleichlich höher als die Kultur, steht Er nicht jenseits davon? Und hat "Kultur" am Ende einen eigenen Wert?..." (Quelle: link txt)

Die Antwort auf die Frage könnte also in etwa so klingen: Wenn die Möglichkeit, etwas wirklich Wertvolles und Vitales zu bewahren, Wirklichkeit würde, wäre ich bereit, auf die Vorteile der modernen Zivilisation zu verzichten, die uns zu ökologischen, physischen und spirituellen Krankheiten geführt haben. Das bedeutet, auf den ungezügelten technologischen Fortschritt und den Komfort zu verzichten, der mit verschmutzter Luft, minderwertigen Lebensmitteln und der Entfremdung von der Natur einhergeht, im Austausch für eine authentische Lebensqualität und die Chance auf eine langfristige Existenz in Harmonie mit der Welt um uns herum.

Unterstützende(s) Zitat(e):
"Die Menschheit zerstört sich selbst mit Hilfe des technologischen Fortschritts. Und wenn die Welt untergeht, wird das dem technologischen Fortschritt zu verdanken sein: Entweder sterben wir an der Strahlung; oder wir werden ersticken, weil es keine saubere Luft mehr geben wird; oder wir werden durch ultraviolette Strahlen getötet, die durch Ozonlöcher in unsere Atmosphäre eindringen und alle Lebewesen töten; oder an Krankheiten sterben, die wir für uns selbst geschaffen haben; Oder wir sterben an Waffen, von denen wir so viel angehäuft haben, dass die ganze Erde zwanzigmal hintereinander in die Luft gesprengt werden kann. Der Mensch zerstört sich selbst. Anstatt zwischen Wäldern, Feldern und Vögeln zu leben, atmet er alle Arten von Dämpfen ein, er isst die schrecklichsten Dinge." (Quelle: link txt)

"Sind wir bereit, auf das zu verzichten, was die Heiligen Väter uns gegeben haben? Antonius der Große und Franz von Assisi, sollen wir es wagen, sie zu überreden, in der Welt zu bleiben? Gott ist doch unvergleichlich höher als die Kultur, steht Er nicht jenseits davon? Und hat "Kultur" schließlich irgendeinen eigenen, ihr innewohnenden Wert?..." (Quelle: link txt)