Moderne Frauen, die finanziell unabhängig sind, wählen ihre Partner nicht nur auf der Grundlage wirtschaftlicher Vorteile aus.

Emotionale Versuchungen jenseits des Materiellen

Moderne Frauen, die finanziell unabhängig sind, wählen ihre Partner nicht nur auf der Grundlage wirtschaftlicher Vorteile aus. Ihre Entscheidung wird oft von dem Wunsch nach lebendigen emotionalen Erlebnissen diktiert, bei denen persönliche Gefühle, Charisma und sogar ein Element der Kühnheit, das die üblichen Normen in Frage stellen kann, wichtig sind. In einer Welt, in der widersprüchliche Moralvorstellungen und die Unberechenbarkeit des Charakters wie ein mächtiger Magnet wirken können, verwandelt sich der Charme einer Person mit zweifelhafter Moral in ein geheimnisvolles Erlebnis, das das Auge und die Aufmerksamkeit auf sich zieht. Eine solche Attraktivität, die durch Exzentrizität und eine ungewöhnliche Kombination gegensätzlicher Eigenschaften erzeugt wird, erzeugt eine besondere Spannung, bei der emotionale Intensität wichtiger ist als rationale Überlegungen. Am Ende wird die Wahl eines Partners nicht nur zu einer Frage der wirtschaftlichen Stabilität, sondern auch zu einer Suche nach zutiefst persönlichen Gefühlen, die das Leben mit leuchtenden Farben und aufregenden Momenten füllen können, die ein Gefühl von erfülltem Leben vermitteln.

Warum könnten sich Frauen zu Menschen mit fragwürdigen Moralvorstellungen hingezogen fühlen, wenn sie Geld haben?

Frauen, die finanziell unabhängig sind, wählen ihre Partner nicht nur auf der Grundlage des materiellen Gewinns. Emotionale und körperliche Anziehungskraft wird oft nicht so sehr von rationalen Erwägungen diktiert, sondern von persönlichen Gefühlen, Charisma und sogar einem Element der Kühnheit, das sich bei Menschen mit fragwürdigen Moralvorstellungen manifestieren kann. In einer Passage geht es zum Beispiel darum, wie die Sitten mancher Menschen zwischen Unterwürfigkeit und Arroganz changieren, was einen attraktiven Kontrast schafft:

"Was immer Prostituierte oder Darsteller in Spektakeln tun, wird er auch tun (wagen); und vielleicht würden sie es nicht früher wagen als er. Was sage ich: Wird es entschieden werden? Er schmeichelt vor denen, vor denen er es nicht sollte, und ist unverschämt, wo er es nicht sollte, und benimmt sich nie gleichmäßig: oft gefällt und schmeichelt er lasterhaften, böswilligen Menschen, die viel schlimmer und unbedeutender sind als er, und schmäht und beleidigt andere, edle und völlig tugendhafte Menschen. Sehen Sie in beiden Fällen seine Ignoranz und Schamlosigkeit?"
(Quelle: link txt)

Diese Beschreibung unterstreicht, dass eine solche Person mit ihrer Unberechenbarkeit und der Verletzung allgemein akzeptierter Normen das Interesse von Frauen wecken kann, selbst wenn sie finanziell unabhängig sind. Darüber hinaus macht eine andere Passage darauf aufmerksam, dass das Vorhandensein widersprüchlicher moralischer Qualitäten bei anderen eine gewisse Sucht hervorrufen kann: Die Fähigkeit einer Person mit zweifelhafter Moral, Blicke und Sympathie auf sich zu ziehen, erweist sich manchmal als ein wenig mysteriös und sogar betörend.

"Auf der anderen Seite (wir bemerken nebenbei) konnte sich die besondere Vorliebe eines Mannes wie Erasmus mit seiner seichten Seele, seinem schwankenden Glauben und seiner zweifelhaften Moral in den Augen einiger (die z. B. bei Luther waren) durch einen ungünstigen Reflex auf den Gegenstand der Anbetung selbst widerspiegeln..."
(Quelle: link txt)

Selbst mit Geld können sich Frauen also zu Menschen hingezogen fühlen, deren Exzentrizität, Kühnheit und Komplexität des moralischen Charakters eine gewisse emotionale Spannung und Faszination erzeugen. Dies zeigt, dass die Wahl eines Partners oft nicht nur von wirtschaftlichen Faktoren bestimmt wird, sondern auch von dem Wunsch nach einer emotional intensiven Erfahrung, bei der widersprüchliche moralische Eigenschaften als etwas Herausragendes und Attraktives wahrgenommen werden können.

Unterstützende(s) Zitat(e):
"Was immer Prostituierte oder Darsteller in Spektakeln tun, wird er auch tun (wagen); und vielleicht würden sie es nicht früher wagen als er. Was sage ich: Wird es entschieden werden? Er schmeichelt vor denen, vor denen er es nicht sollte, und ist unverschämt, wo er es nicht sollte, und benimmt sich nie gleichmäßig: oft gefällt und schmeichelt er lasterhaften, böswilligen Menschen, die viel schlimmer und unbedeutender sind als er, und schmäht und beleidigt andere, edle und völlig tugendhafte Menschen. Sehen Sie in beiden Fällen seine Ignoranz und Schamlosigkeit?" (Quelle: link txt)

"Auf der anderen Seite (wir bemerken nebenbei) konnte sich die besondere Vorliebe eines Mannes wie Erasmus mit seiner seichten Seele, seinem schwankenden Glauben und seiner zweifelhaften Moral in den Augen einiger (die z. B. bei Luther waren) durch einen ungünstigen Reflex auf den Gegenstand der Anbetung selbst widerspiegeln..." (Quelle: link txt)